Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2011 г. N Ф04-3015/10 по делу N А27-24225/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Коробейниковой О.С., Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Истомина Александра Сергеевича на постановление от 15.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (ИНН 4204005452, ОГРН 1034204000038) по заявлению индивидуального предпринимателя Истомина Александра Сергеевича (ИНН 420402005027, ОГРНИП 308420402100017) о включении требований в реестр требований кредиторов.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Истомин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требования в размере 1 829 470,92 руб. в реестр требований кредиторов Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (далее - МФПС "Гурьянин", должник).

Определением от 30.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требование индивидуального предпринимателя Истомина А.С. в размере 471 677,71 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов МФПС "Гурьянин".

Постановлением от 15.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 30.11.2010 отменено. Заявление индивидуального предпринимателя Истомина А.С. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, индивидуальный предприниматель Истомин А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 15.03.2010 отменить и оставить в силе определение от 30.11.2010.

Податель кассационной жалобы указывает на наличие оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов, полагает, что положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о возмещении кредитором расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований распространяются только на кредиторов, предъявивших свои требования в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области МФПС "Гурьянин" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 01.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим МФПС "Гурьянин" утверждён Антонов Денис Иванович.

26.08.2010 индивидуальный предприниматель Истомин А.С. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требования в размере 1 829 470,92 руб. в реестр требований кредиторов МФПС "Гурьянин".

Оставляя заявление индивидуального предпринимателя Истомина А.С. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и доказательства отказа конкурсного управляющего предоставить информацию о сумме расходов.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счёт суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщённой ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Таким образом, при отсутствии сведений о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Истомина А.С.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в арбитражном суде, им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 15.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24225/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева