Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф04-8939/14 по делу N А46-13162/2013

г. Тюмень

8 сентября 2014 г.

Дело N А46-13162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Клат Е.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Славянский" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А46-13162/2013 по иску ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 52, оф. 13, ОГРН 1035504008671, ИНН 5503072586) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Славянский" (646705, Омская обл., район Шебаркульский, с. Таловское, ОГРН 1035577000172, ИНН 5540006180) об обязании предоставить документы и взыскании 195 000 руб.

Суд установил:

ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье" (далее - ревизионный союз, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Славянский" (далее - кооператив, ответчик) об обязании предоставить документы для проведения ревизионной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год - в ноябре 2013 года, за 2013 год - в феврале 2014 года, о взыскании 195 000 руб. членских взносов за указанные годы.

Решением суда от 06.02.2014 (судья Распутина Л.Н.) иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность предоставить истцу документы, необходимые для проведения ревизионной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012 год; с ответчика в пользу истца взыскано 97 500 руб. членских взносов за 2012 год. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи: Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Шарова Н.А.) решение изменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 97 500 руб. членских взносов за 2013 год. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит постановление отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение апелляционным судом статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кооператив, приняв решение о выходе из ревизионного союза 22.03.2013, уведомив об этом истца, считает себя вышедшим из его состава и должен, по мнению заявителя, быть исключен не позднее 31.03.2013; полагает, что вывод суда о выходе ответчика из ревизионного союза не ранее сентября 2013 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поступившее в электронном виде к дате судебного заседания ходатайство о приобщении к материалам дела документов, полученных заявителем в сентябре 2014 года, подлежит отклонению. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что доводы участвующих в деле лиц относительно фактических обстоятельств, на которые они ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона N 193-ФЗ ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов осуществляет ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные Законом функции.

Возражая против иска, ответчик указал, что на собрании членов кооператива 26.12.2012 принято решение о выходе из ревизионного союза и вступлении в Ревсоюз "Сибиряк"; в 2013 году истцу направлено уведомление об исключении кооператива из членов ревизионного союза; отмечено, что 25.09.2013 по результатам проведенной Ревсоюзом "Сибиряк" ревизионной проверки кооператива за 2012 год выдано ревизионное заключение о достоверности бухгалтерской отчетности и соблюдении кооперативом законодательства.

Сделав вывод о том, что кооперативом не соблюден порядок выхода из ревизионного союза и на момент рассмотрения спора ответчик является членом ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Прииртышье", указав на уклонение ответчика от проведения ревизий в 2012-2013 гг., посчитав требование об оплате взноса за 2013 год преждевременным, арбитражный суд удовлетворил иск частично, обязав кооператив предоставить истцу спорную документацию и взыскав с ответчика 97 500 руб. членских взносов за 2012 год.

Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил.

Согласно действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 5 Закона N 193-ФЗ член союза вправе по своему усмотрению выйти из союза по окончании финансового года.

Пунктом 4.9 устава ревизионного союза установлено, что решение об исключении кооператива в связи с его выходом принимается на основании заявления кооператива, поданном не позднее трех месяцев после окончания финансового года. Заявление, поданное по истечении этого срока, рассматривается по окончании финансового года, в котором оно было подано.

Исходя из системного анализа действовавшего в спорный период гражданского, бюджетного законодательства, а также положений устава ревизионного союза, в отношении которого отсутствует информация об оспаривании в установленном порядке, апелляционный суд установил, что заявление о выходе участника из союза по окончании финансового года может быть подано с 01 января по 31 марта следующего финансового года.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, включая выписку из протокола от 22.03.2013 N 2, заявление об исключении из членов союза, оригинал почтового конверта, журнал исходящих документов, апелляционный суд констатировал, что в ревизионный союз заявление о выходе подано ответчиком не ранее сентября 2013 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что кооператив не являлся членом ревизионного союза с 01.01.2014 года.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении финансово-хозяйственной документации за 2012 - 2013 гг., суд апелляционной инстанции исходил из документально подтвержденного факта проведения ревизионных проверок кооператива в спорный период ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов Омской области "Сибиряк" (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность кооператива уплачивать членские взносы прямо предусмотрена законом, учитывая представленные доказательства оплаты ответчиком членских взносов только за 2012 год в сумме 97 500 руб., апелляционный суд посчитал правомерным требование истца о взыскании с ответчика 97 500 руб. членских взносов за 2013 год (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений Закона N 193-ФЗ, Закона N 7-ФЗ и статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Аргументы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку кассационной инстанцией установленных фактических обстоятельств. Между тем в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено. Постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А46-13162/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко