Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф04-8347/14 по делу N А27-12312/2013

г. Тюмень

10 сентября 2014 г.

Дело N А27-12312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алиева Александра Рашитовича на решение от 26.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 09.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А27-12312/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Асадчего Олега Александровича (город Кемерово) по ходатайству временного управляющего Бессчетновой Светланы Владимировны об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд установил:

определением от 25.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении индивидуального предпринимателя Асадчего Олега Александровича (далее - предприниматель Асадчий О.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна (далее - Бессчетнова С.В.).

Временный управляющий обратился с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением арбитражного суда от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2014, предприниматель Асадчий О.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кредитор Алиев Александр Рашитович (далее - Алиев А.Р., кредитор) обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, судами в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не дана оценка действиям должника по подаче заявления о признании себя банкротом. При отсутствии процедур банкротства кредитор рассчитывал на наиболее полное удовлетворение своих требований в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании вступивших в законную силу судебных актов. Денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы, пойдут на погашение требований как Алиева А.Р., так и других кредиторов, что создаст препятствия Алиеву А.Р. для реализации своих прав взыскателя в рамках исполнительного производства.

Конкурсный управляющий Бессчетнова С.В., Асадчий О.А., кредиторы Мушников А.В., Сорокин Л.Е. в отзыве на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить решение и постановление без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчёт о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчёту временного управляющего, кредиторская задолженность предпринимателя Асадчего О.А. составляет 41 381 326,60 руб.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 06.03.2014 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Во исполнение решения собрания кредиторов временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

На основании статей 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд первой инстанции признал предпринимателя Асадчего О.А. несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства, при этом суд исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Изучив материалы по проведению первого собрания кредиторов, оценив представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, суд пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для признания предпринимателя Асадчего О.А. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку должник обратился с заявлением о признании его банкротом с целью препятствования обращению взыскания на единственный актив предпринимателя Асадчего О.А. (1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества) во исполнение решений Центрального районного суда города Кемерово от 23.12.2010 по делу N 2-4770/2010, от 11.10.2013 по делу N 2-2-5914/2013 и, как следствие, с целью причинения вреда Алиеву А.Р. как кредитору должника был предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций.

Суды пришли к правильным выводам о том, что обязанность обратиться с данным заявлением возникла у предпринимателя Асадчего О.А. в силу абзаца второго пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которому индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

В рассматриваемом случае судами достоверно установлено, что на дату обращения должника с заявлением о признании его банкротом и при проверке обоснованности заявления имущество предпринимателя Асадчего О.А. для удовлетворения требований всех кредиторов оказалось недостаточным.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу с учётом приведённого Алиевым А.Р. обстоятельства отсутствовали.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12312/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева Александра Рашитовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов