г. Тюмень |
|
12 сентября 2014 г. |
Дело N А03-20581/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 12 сентября 2014 года.
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 304-ЭС14-6750 настоящее постановление отменено
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Рябининой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" на определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) и постановление от 17.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-20581/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (656002, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 12-3, ОГРН 1022201145450, ИНН 2222006416) об изменении способа и порядка исполнения решения от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20581/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Классика" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Никитина, 84-7, ОГРН 1122224003329, ИНН 0411160272) к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (658201, Алтайский край, город Рубцовск, проспект Ленина, 12-1, ОГРН 1052201774162, ИНН 2254003190) об обязании передать продукцию и взыскании 4 752 673 рублей 80 копеек.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - Общество "Акцент"), являющееся взыскателем на основании определения от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 15.07.2013 по делу N А03-20581/2012.
Определением от 14.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Суд изменил способ и порядок исполнения решения от 15.07.2013, обязав общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - Общество "Русь") выплатить Обществу "Акцент" 1 553 460 рублей - стоимость 91,38 тонны семян льна продовольственного по цене 17 000 рублей за 1 тонну. Судебные акты мотивированы невозможностью исполнения решения в натуре.
В кассационной жалобе Общество "Русь" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает следующие доводы: судами допущено неправильное толкование статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); предъявленная к взысканию сумма является убытками истца; судами фактически изменено содержание вступившего в законную силу решения суда.
Общество "Акцент" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые определение суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность и на несостоятельность доводов заявителя.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Классика" (далее - Общество "Классика") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу "Русь" об обязании передать продукцию - 91,38 тонн семян льна продовольственных на общую сумму 639 660 рублей и взыскании 4 752 673 рублей 80 копеек пени.
Решением от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края суд обязал Общество "Русь" передать Обществу "Классика" 91,38 тонны семян льна продовольственных на общую сумму 639 660 рублей, а также взыскал 214 846 рублей 90 копеек неустойки.
Выданы исполнительные листы серии АС N 005130272 - 005130274 от 11.09.2013.
Определением от 31.10.2013 произведена замена взыскателя Общества "Классика" на Общество "Акцент".
Общество "Акцент" обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения путём взыскания с Общества "Русь" стоимости семян льна исходя из его среднерыночной стоимости в сумме 1 553 460 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 17268/08 и от 25.10.2011 N 5910/11, исходил из невозможности исполнения решения суда от 15.07.2013 путём передачи товара в натуре. При определении стоимости семян льна применил рыночные цены по состоянию на декабрь 2013 года, указанные в справке Алтайской Торгово-промышленной палаты. Общая стоимость семян льна составила 1 553 460 рублей.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно части 2 статьи 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд в резолютивной части решения указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно части 2 статьи 171 АПК РФ в резолютивной части решения о присуждении истцу имущества необходимо указать его стоимость, которая определяется исходя из цены иска. Доказательства, имеющие значение для проверки обоснованности истцом цены иска, исследуются арбитражным судом при разбирательстве дела.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.
В решении от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края общая стоимость семян льна определена в сумме 639 660 рублей.
Удовлетворяя заявление Общества "Акцент" об изменении порядка и способа исполнения указанного решения путём исчисления цен стоимости семян льна на основании рыночных цен на дату подачи заявления, суды фактически изменили существо принятого судебного решения, что не соответствует требованиям статьи 324 АПК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций, но при этом судами неправильно применены нормы материального и процессуального права (статьи 171, 324 АПК РФ, статья 37 Закона об исполнительном производстве), суд кассационной инстанции полагает возможным определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт об удовлетворении заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения путём взыскания с должника денежных средств в размере стоимости семян льна, указанной в решении от 15.07.2013.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20581/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявление удовлетворить, изменить способ исполнения решения от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20581/2012. Заменить передачу обществом с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН 2254003190, ОГРН 1052201774162) город Рубцовск 91,38 тонны семян льна продовольственного взысканием 639 660 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
Н.В. Лаптев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 17268/08 и от 25.10.2011 N 5910/11, исходил из невозможности исполнения решения суда от 15.07.2013 путём передачи товара в натуре. При определении стоимости семян льна применил рыночные цены по состоянию на декабрь 2013 года, указанные в справке Алтайской Торгово-промышленной палаты. Общая стоимость семян льна составила 1 553 460 рублей.
...
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф04-7971/14 по делу N А03-20581/2012
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 336-ПЭК15
12.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7971/14
17.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4067/2014
15.07.2013 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-20581/12