Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф04-3634/13 по делу N А45-25556/2012

г. Тюмень

16 сентября 2014 г.

Дело N А45-25556/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лошкомоевой В.А., рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трастинвест" на определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25556/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (630132, город Новосибирск, проспект Димитрова, 7, ИНН 5407252811, ОГРН 1035403202031) по заявлению о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества "МДМ Банк" (630004, город Новосибирск улица Ленина, 18, ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) на Компанию "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД".

Суд установил:

определением от 01.08.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.09.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 02.08.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Трастинвест" почтовой связью по указанному им адресу.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трастинвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.В. Мелихов