Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2011 г. N Ф04-2876/11 по делу N А03-10601/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 08 июня 2011 г. N Ф04-2876/11 по делу N А03-10601/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на решение от 29.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А03-10601/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул, Красноармейский пр-кт, 75 Б, (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 597 948, 14 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: колхоз "Краснофлотец".

В судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края присутствуют представители:

от истца - Савинков А. Ю., по доверенности N 167Н/8 от 17.09.2010;

от ответчика - Мацкевич С. Б., по доверенности N 10-юр от 31.12.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании 597 948, 14 руб. задолженности по договору N 63 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 г. в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии.

Решением от 30.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд исходил из того, что само по себе нарушение срока такой поверки не может являться безусловным основанием для признания его неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленной электрической энергии. Истцом не приведено фактов действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления электрической энергии.

ОАО "МРСК Сибири" в кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды необоснованно включили в предмет доказывания обстоятельства, свидетельствующие об искажении сведений о фактических объемах потребления электроэнергии в момент использования трансформаторов тока в период с нарушением срока проверки. В связи с отсутствием договорных отношений между ОАО "МРСК Сибири" и потребителем КХ "Краснофлотец", суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии факта безучетного потребления по точке поставки "пилорама" в результате произошедшего пожара. Суды не исследовали отношения между сторонами, возникшие на основании договора N 63 от 31.01.2008, не применили подлежащий применению пункт 1.9.7 Правил технической эксплуатации электрических электростанций и сетей Российской Федерации. Факты безучетного потребления электрической энергии зафиксированы актами от 24.11.2009 N 08080031, N 08080029.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.10.2002 г. между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и колхозом "Краснофлотец" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 130.

Истечение срока госпроверки трансформаторов тока по условиям договора N 130 от 28.10.2002 г. не указано в качестве случая безучетного потребления.

24.11.2009 г. при проведении проверки приборов учета двух точек поставки колхоза "Краснофлотец" - "МТМ" и "Пилорама", ОАО "МРСК Сибири" были составлены акты о проведении ревизии и о неучтенном потреблении электроэнергии N 08080029 и N 08080031, в которых зафиксированы следующие нарушения: истечение сроков госпроверки трансформаторов тока. На этом основании колхозу "Краснофлотец" было предписано в срок до 01.07.2009 г. поверить трансформаторы тока и электрические счетчики.

В этой связи исполнителем был произведен расчет стоимости безучетного потребления. Согласно расчетному листу исполнитель предъявил заказчику к оплате стоимость услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 597 948,14 руб.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетные листы к данным актам направлены ОАО "Алтайэнергосбыт".

Ссылаясь на то, что ответчик отказался оплатить стоимость безучетного потребления энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости безучетно потребленной электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Как установлено судом, точка поставки потребителя - "Пилорама" была полностью уничтожена при пожаре на 14 августа 2005 года, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2005. Из актов снятия показаний счетчиков учета электрической энергии следует, что показания прибора учета на точке поставки "Пилорама" остаются неизменными в январе 2008, ноябре 2009 и декабре 2009. При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что на точке поставки "Пилорама" отсутствует факт безучетного потребления электрической энергии.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что доводы истца о наличии безучетного потребления электрической энергии ввиду истечения срока госповерки трансформаторов не подтверждены фактом действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления энергии, поскольку проверка прибора учета при проведении ревизии 24.11.2009 на предмет соответствия фиксируемых прибором показателей фактическому объему потребления энергии не производилась. Кроме того, в материалы дела представлены справка ФГУ "Алтайский ЦСМ" о том, что трансформаторы тока прошли поверку 10.12.2009 и признаны годными.

Поскольку оснований для предъявления ответчику требований об оплате стоимости услуг по актам о безучетном потреблении электрической энергии третьим лицом отсутствуют, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10601/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова