Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф04-3096/11 по делу N А27-13101/2010

г. Тюмень

Дело N А27-13101/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Буракова Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГИ-Лизинг" (143082, Московская обл., Одинцовский р-н, д. Жуковка, шоссе Рублёво-Успенское, 123Б, ИНН 7727544905, ОГРН 1057747214106) на определение от 16.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-13101/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс" (650000, г. Кемерово, Пионерский Бульвар, 4А, 620, ИНН 4217052869, ОГРН 1024201463560) по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, Пионерский Бульвар, 4А, ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935) о включении 100 349 047,21 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс" (далее - ООО "Кузбассразрезугольтранс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.10.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Михайлов Виктор Васильевич.

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") 25.11.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО "Кузбассразрезугольтранс" требования в размере 59 810 377,42 руб.

неосновательного обогащения, 24 156 021,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 381 648 руб. - сумму распределённой прибыли.

Определением арбитражного суда от 16.02.2011 требования ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в размере 66 193 025,42 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кузбассразрезугольтранс". Требование в размере 24 156 021,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2011 определение в обжалуемой части включения 6 381 648 руб. суммы распределённой прибыли в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТГИ-Лизинг" (далее - ООО "ТГИ-Лизинг") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части включения 6 381 648 руб. в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, требования ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" как участника ООО "Кузбассразрезугольтранс" по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве по основанию пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Поскольку сообщение о признании должника банкротом опубликовано 13.11.2010 в газете "Коммерсантъ", а требования к должнику предъявлены ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" 25.11.2010, то суд правомерно рассмотрел на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, решением от 30.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19180/2009 с ООО "Кузбассразрезугольтранс" в пользу ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 456 109 354,33 руб. неосновательного обогащения, 24 156 021,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты должником задолженности в части 59 810 377,42 руб. неосновательного обогащения, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 24 156 021,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в указанной.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтверждённых, вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Так, при рассмотрении требования в части включения 6 381 648 руб. суммы распределённой прибыли, основанного на принятом общим собранием участников ООО "Кузбассразрезугольтранс" решении о распределении части прибыли по итогам 2006 года между участниками, судом первой инстанции установлено, что указанное требование включено председателем ликвидационной комиссии в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Вывод о правомерности указанных требований поддержан апелляционным судом по основанию возникновения обязательства должника перед его участником, исполнение которого ООО "Кузбассразрезугольтранс" на момент предъявления требования не произведено.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

На основании оценки доказательств суды рассмотрели обоснованность предъявляемых ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" требований с правильным применением норм материального права. В реестр требований кредиторов включены требования лица, являющегося конкурсным кредитором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы основан на нормах материального права не подлежащих применению в данном случае.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13101/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГИ-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Ю.С. Бураков