Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф04-3266/11 по делу N А45-14463/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 14104/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тюмень

Дело N А45-14463/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" на определение от 05.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кадникова О.В.) и постановление от 10.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А45-14463/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" в лице конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича к открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк" (105066, город Москва, улица Новая Басманная, 37А, ИНН 7722080343, ОГРН 1027739048204) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Уралчерметавто", закрытое акционерное общество "АО Авто Ленд", Петухов Сергей Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Автоленд Британия Н", общество с ограниченной ответственностью "Автоленд Швеция Н".

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" - Мерцалов Р.М. по доверенности от 28.01.2011 N 11, Сидоров Ю.А. по доверенности от 28.01.2011 N 4, Чуракова О.И. по доверенности от 28.01.2011 N 5, Муравьёва Т.С. по доверенности от 28.01.2011 N Д-104;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" Лебедева Сергея Викторовича - Скабелкин С.Л. по доверенности от 11.04.2011, Мальцев М.А. по доверенности от 01.06.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" Лебедев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде погашения должником 16.10.2009 задолженности общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" (далее - ООО "Автолэнд-Сибирь", должник) перед филиалом открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО "ТрансКредитБанк", заявитель) по договору кредитной линии от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/Д000 в общей сумме 205 594 709, 69 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной суммы в конкурсную массу.

До момента рассмотрения заявления по существу конкурсный управляющий Лебедев С.В. уточнил правовое обоснование заявления, указав, что помимо абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указанных в качестве оснований заявленных требований, заявитель считает возможным при рассмотрении спорных правоотношений применение пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением от 05.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Требования заявителя обоснованы ссылками на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на применение судами норм закона не подлежащего применению.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО "Автолэнд-Сибирь" Лебедев С.В. изменил основания иска, оставив в качестве правового основания пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласен в выводом судов о том, что совершением оспариваемой сделки одному из кредиторов оказано большее предпочтение в удовлетворении требований, существовавших для совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), поскольку данный вывод сделан без учёта анализа доказательств представленных ОАО "ТрансКредитБанк".

Вывод суда о том, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам должника не основан на фактических обстоятельствах дела. ОАО "ТрансКредитБанк" не знало и не должно было знать, что на момент совершения сделки ООО "Автолэнд-Сибирь" ликвидируется и соответственно обладает признаками неплатёжеспособности.

Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Лебедев С.В. в отзыв на кассационную жалобу просит с учётом его возражений обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Доводы кассационной жалобы и возражения относительно этих доводов поддержаны представителями лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, 16.10.2009 с расчётного счёта ООО "Автолэнд-Сибирь" N 40702810517040000210 в филиале ОАО "ТрансКредитБанк" в городе Новосибирске произведено погашение задолженности перед ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала в городе Новосибирске во исполнение обязательств ООО "Автолэнд-Сибирь" по договору о кредитной линии от 05.06.2009 N К8500/09-0022ЛВ/Д000 (далее - договор о кредитной линии) на общую сумму 205 594 709,69 руб.

Ликвидируемый должник - ООО "Автолэнд-Сибирь" 28.10.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 03.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26201/2009 ООО "Автолэнд-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лебедев С.В., обратившийся в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из установленных судами обстоятельств дела и правильности применения и соблюдения норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судами на основании материалов дела установлено и подтверждается, что 03.09.2009 единственным участником "Автолэнд-Сибирь" Петуховым С.Б. принято решение о ликвидации "Автолэнд-Сибирь" и о назначении ликвидационной комиссии.

Сообщение о ликвидации ООО "Автолэнд-Сибирь" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 36, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

Также судами установили, что решением от 13.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области суда по делу N А45-6348/2009, оставленным без изменения постановлением от 02.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Балтийский банк" (далее - ОАО "Балтийский банк") о взыскании с ООО "Автолэнд-Сибирь" задолженности в размере 183 351 111,36 руб.

В рамках данного дела постановлением апелляционного суда от 10.09.2009 наложен арест на имущество ООО "Автолэнд-Сибирь", в том числе на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "Автолэнд-Сибирь", денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ООО "Автолэнд-Сибирь", а также денежные средства, которые поступят на счета ООО "Автолэнд-Сибирь" и корреспондентские счета банков на имя ООО "Автолэнд-Сибирь" в будущем, в пределах сумм заявленных исковых требований.

Поскольку на дату принятия обеспечительных мер у ООО "Автолэнд-Сибирь" были открыты счета в ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала в городе Новосибирске, суды пришли к выводу о том, что заявитель не мог не знать о принятых обеспечительных мерах в виде ареста имущества ООО "Автолэнд-Сибирь" и о том, что должник неплатёжеспособен и после погашения указанной задолженности он будет не в состоянии произвести расчёты со всеми другими кредиторами ввиду недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что данная сделка влечёт предпочтительное удовлетворение требований данного кредитора, поскольку ОАО "ТрансКредитБанк", являясь кредитором по кредитному договору, полностью получило спорную сумму от должника, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В данной сделке имеется такой признак сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве) как то, что она могла привести и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы ООО "Автолэнд-Сибирь", подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре о банкротстве.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что сделка, совершённая в пределах периода, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, исключает необходимость выяснения недобросовестности (осведомлённости о неплатёжеспособности) контрагента по сделке в целях признания её недействительной.

Исходя из материалов дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что в настоящем деле имеются предусмотренные законом основания для признания оспариваемых действий недействительными в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Законом о банкротстве (статья 61.6 Закона о банкротстве) предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из её сторон является банкротом.

Согласно пункту 3 этой статьи кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путём зачёта встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал денежные средства с ОАО "ТрансКредитБанк" в пользу должника, поскольку предметом недействительности сделок является передача (перечисление) денежных средств в сумме 205 594 709,69 руб.

При этом задолженность ООО "Автолэнд-Сибирь" перед ОАО "ТрансКредитБанк" на основании названного определения считается восстановленной в силу пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве и может быть включена в реестр требований кредиторов по заявлению ОАО "ТрансКредитБанк" в порядке, предусмотренном пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после возврата денежных средств должнику.

Доводы ОАО "ТрансКредитБанк", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14463/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.В. Сирина