г. Тюмень |
Дело N А67-6481/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Маняшиной В.П.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академическое" на постановление от 14.04.2011 (судьи Павлюк Т.В., Кулеш Т.А., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6481/2010 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Академическое" (634021, г. Томск, ул. Сибирская, 111 "Б", ИНН 7017017566, ОГРН 1027000865870) к Грюнберг Кристине Дмитриевне (634021, г. Томск, пр. Комсомольский, 46-40), Ли Дмитрию Трофимовичу (634050, г. Томск, ул. Сибирская, 116-12) о расторжении договора и обязании вернуть имущество.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Академическое" (далее - ООО "Академическое") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Ли Дмитрию Трофимовичу, Грюнберг Кристине Дмитриевне о расторжении договора от 05.11.2008 купли-продажи нежилого помещения и возврате неосновательного обогащения - переданного покупателю имущества.
По заявлению ООО "Академическое" производство по настоящему делу приостановлено определением от 03.03.2011 Арбитражного суда Томской области до разрешения дела N А67-6381/2010.
Постановлением от 14.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 03.03.2011 суда первой инстанции отменено в части приостановления производства по делу, в удовлетворении заявления ООО "Академическое" о приостановлении производства по делу отказано.
В кассационной жалобе ООО "Академическое", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 14.04.2011 суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение от 03.03.2011 Арбитражного суда Томской области.
ООО "Академическое" считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-6381/2010.
В отзыве на кассационную жалобу Грюнберг К.Д., соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит прекратить производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу от Ли Д.Т. не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявленные истцом по настоящему делу требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения от 05.11.2008, в соответствии с которым истец передал в долевую собственность ответчикам (по 1/2 доли в праве собственности каждому) нежилое помещение, общей площадью 126,6 кв.м., расположенное на первом этаже в 10-этажном кирпичном доме по адресу: г. Томск, ул. Гибирская, 111 "б". Оплата за переданное нежилое помещение ответчиками не произведена.
В производстве Арбитражного суда Томской области находится дело N А67-6381/2010 по иску участника ООО "Академическое" Ли Д.Т. о признании недействительным решения от 03.09.2008 N 2 общего собрания участников этого общества о распределении чистой прибыли за 2007 год.
Учитывая, что данные дела не связаны друг с другом и решение по делу N А67-6381/2010 не может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надлежит установить арбитражному суду по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.
Кроме того, вступившим в законную силу определением от 24.05.2011 Арбитражного суда Томской области производство по делу N А67-6381/2010 прекращено в связи с отказом истца от иска.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 14.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6481/2010 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.И. Ильин |
Судьи |
В.П. Маняшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2011 г. N Ф04-2756/11 по делу N А67-6481/2010