Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2011 г. N Ф04-3472/11 по делу N А45-22099/2010

г. Тюмень

Дело N А45-22099/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищева Д.П. на постановление от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А45-22099/2010 по заявлению Наджа Надежды Ивановны (630084, г. Новосибирск, ул. Чкалова, 70/1, 208) к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федераль ной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищеву Д.П. (630005, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) о признании незаконным бездействия.

Другое лицо, участвующее в деле - закрытое акционерное общество "Сибсельхозтехпроект".

Суд установил:

Наджа Надежда Ивановна (далее - Наджа Н.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищева Д.П. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника в банках на сумму требований по исполнительным листам, объединенным в сводное исполнительное производство N 50/43/10567/2/2010-СД.

Решением от 17.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано по основаниям обращения взыскания на денежные средства должника в банках на всю сумму требований по исполнительным листам, объединенным в сводное исполнительное производство N 50/43/10567/2/2010.

Постановлением от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2010 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 25 000 рублей в банк должника.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Наджа Н.И. отклоняет ее доводы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании выданных Арбитражным судом Новосибирской области исполнительных листов о взыскании с закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" в пользу Наджа Н.И. взысканных сумм судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 06.09.2010 объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера 50/43/10567/2/2010-СД.

Судебным приставом-исполнителем 19.10.2010 также были возбуждены исполнительные производства, которые были присоединены к сводному исполнительному производству N 50/43/10567/2/2010-СД.

Наджа Н.И., посчитав, что судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на денежные средства должника в банках на сумму требований по исполнительным листам, объединенным в одно исполнительное производство, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным его бездействия.

Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; части 5 названной статьи - при окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение; копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела не представлены доказательства направления в соответствующий банк постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах N 40702810304000000989 в Новосибирском муниципальном банке и N 40702810850090121901 в АКБ "Сибирский банк" на сумму 25 295 рублей, являющиеся предметом взыскания по исполнительным производствам N50/43/13106/13/2010, N50/43/13107/13/2010, N50/43/13108/13/2010, вынесенным судебным приставом-исполнителем Парак Л.Б.

Судом апелляционной инстанции не приняты в качестве надлежащего доказательства извещения банка о постановке в картотеку взыскиваемых сумм, так как сопроводительные письма не содержат исходящий номер и дату.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.11.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Парак Л.Б. вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства N 50/1/41983/6/2010-СД и исполнительный документ направлен на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств по Новосибирской области (далее - Отдел УФССП по Новосибирской области).

Судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП по Новосибирской области Петрищевым Д.П. 19.11.2010 вынесены три постановления о возбуждении исполнительного производства на сумму 25 295 рублей, которые были присоединены к сводному исполнительному производству N 50/43/10567/2/2010-СД.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, по сводному исполнительному производству N 50/43/10567/2/2010-СД в размере 25 295 рублей.

Таким образом, установив, что судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства совершения законных действий по сводному исполнительному производству N 50/43/10567/2/2010-СД, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Приложенное судебным приставом-исполнителем к кассационной жалобе извещение ОАО Новосибирский муниципальный банк от 15.11.2010 N 280334 о постановке в картотеку инкассового поручения от 15.11.2010 N 983 на сумму 25 295 рублей не было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, следовательно, не подлежит оценке судом кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции, сделанных на основании исследования представленных в материалы дела доказательств.

Доводам, приведенным судебным приставом-исполнителем в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда делу N А45-22099/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова