Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2011 г. N Ф04-2389/11 по делу N А27-13189/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 11564/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тюмень

Дело N А27-13189/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" на решение от 29.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дворовенко И.В.) и постановление от 05.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу N А27-13189/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" (653026, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Морозовой, д. 70, ИНН 4205073166, ОГРН 1044205056180) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска (653033, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Институтская, д. 9А, ИНН 4223030729, ОГРН 1024201886323) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска (далее - Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 12.08.2010 N 052 021 10 ВД 0000348 о взыскании страховых взносов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 05.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Шахта Зиминка" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что в данном случае задолженность по страховым взносам, относящаяся к текущим платежам, не может взыскиваться Пенсионным фондом в бесспорном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу Пенсионным фондом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что решением от 30.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4609/2007 ООО "Шахта Зиминка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 12.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 30.12.2010.

В связи с осуществлением ООО "Шахта Зиминка" в марте 2010 года выплат и иных вознаграждений физическим лицам, 29.04.2010 Общество представило в Пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

С учетом данного расчета Пенсионный фонд направил плательщику страховых взносов требование от 24.06.2010 N 05202140011896 об уплате в срок до 13.07.2010 суммы неуплаченных страховых взносов и пени в размере 19 457 763 руб., в том числе, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии) и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в Федеральный фонд и территориальный фонд).

Поскольку сумма долга не была уплачена плательщиком страховых взносов, Пенсионный фонд 12.08.2010 принял решение N 052 021 10 ВД 0000348 о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества.

Арбитражным судом отказано Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции в связи с доказанностью факта наличия задолженности по уплате страховых взносов, тем, что обязательства по оплате страховых взносов являются текущими, указанная задолженность не может устанавливаться в взыскиваться в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 5 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Арбитражными судами установлено, что взыскиваемые с Общества страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование относятся к обязательным текущим платежам.

Учитывая особую правовую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что данная задолженность не может устанавливаться в рамках дела о банкротстве.

Пенсионным фондом правомерно произведено взыскание страховых взносов по данному делу в соответствии с порядком, установленным статьей 19 Федерального закона от 27.072009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Арбитражными судами правомерно отказано в удовлетворении требования Общества о признании недействительным оспариваемого решения Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах Общества.

Доводы кассационной жалобы со ссылками на пункт 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по делу доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на Общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13189/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева