Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2011 г. N Ф04-5772/10 по делу N А81-3595/2009

г. Тюмень

Дело N А81-3595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Клиновой Г.Н.

Финько О.И.

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на решение от 15.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Маляров Ю.А.) и постановление от 30.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Зиновьева Т.А. Шарова Н.А.) по делу N А81-3595/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (629307, Ямало-Ненецкий автономного округа, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 5, ОГРН 1028900622464) к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Витраж" (620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маяковского, 2а, 2, ОГРН 1069670008605) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский центр мансардного проектирования".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - истец, ООО "Анкор") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Витраж" (далее - ООО "АРС-Витраж", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 515 985 руб. по договору на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 28 178,50 руб., а также процентов по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

Решением от 02.02.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 28.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский центр мансардного проектирования" (далее - ООО "Екатеринбургский центр мансардного проектирования").

Решением от 15.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановление от 30.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Анкор" обратилось с кассационной жалобой, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве ООО "АРС-Витраж" находит доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО "Анкор" (по договору - заказчик) и ООО "АРС-Витраж" (по договору - исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить проектную документацию по устройству светопрозрачных, ограждающих конструкций и навесного вентилируемого фасада "Торгово-развлекательного комплекса в г. Новый Уренгой".

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора проектные работы должны быть начаты исполнителем в срок, не превышающий двух рабочих дней, со дня утверждения заказчиком технического задания, при условии поступления на расчетный счет исполнителя авансового платежа, предусмотренного пунктом 3.1.1 договора. Проектная документация должна быть выполнена исполнителем в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня начала их выполнения.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора окончательный расчет за выполненные проектные работы производится в срок, не превышающий пяти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора заказчиком - истцом по делу произведена предоплата в сумме 515 985 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2008 N 317.

Ссылаясь на то, что ответчиком порученные ему работы не выполнены, сумма, уплаченная во исполнение договора от 28.06.2008 N 02-08ПР, не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из того, что часть работы ответчиком была выполнена и имела для истца потребительскую ценность, учитывая односторонние расторжение договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом суммы.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов обеих инстанций исходя из следующего.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе заказчика от исполнения договора он обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что письмом от 18.11.2008 N 302 ООО "Анкор" уведомило ООО "АРС-Витраж" о прекращении договорных отношений, в связи с тем, что сроки выполнения работ по договору N 02-08ПР им перенесены на неопределенный срок.

Прекращение договорных отношений не может служить основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ.

Не нашел подтверждения довод кассационной жалобы о том, что факт выполнения ответчиком работ по договору от 28.06.2008 N 02-08ПР не подтвержден материалами дела.

Передача выполненной проектной документации, то есть результата работы ответчика по заключенному с истцом договора, по просьбе истца, о чем последний указывал в письме от 18.12.2008 N 644 ООО "Центр мансардного проектирования" для дальнейшей работы, истцом не оспаривается.

В письме от 18.12.2008 истец указал, что оплате подлежат только те разделы проекта, которые будут приняты Центром мансардного проектирования по акту приема-передачи незавершенного проектирования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы истца о невыполнении ответчиком работ по договору, напротив судами установлено, что на момент одностороннего отказа истца от выполнения договора ответчиком общая стоимость выполненных работ составила 769 309 руб. и была передана по его просьбе третьему лицу для дальнейшей работы. Иных доказательств истец не представил.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правильному выводы, что стоимость выполненных ответчиком работ по договору от 28.06.2008 N 02-08ПР на дату расторжения превышает перечисленную сумму аванса в размере 515 985 руб., в связи с чем у ООО "АРС-Витраж" отсутствует перед истцом долг в заявленной в иске сумме.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в арбитражных судах, им дана правильная правовая оценка.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с соблюдением норм материального и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 30.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3595/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Г.Н. Клинова О.И. Финько