Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2011 г. N Ф04-5223/10 по делу N А27-17017/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 14140/11

настоящее постановление отменено

г. Тюмень

Дело N А27-17017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белоусова Алексея Владимировича (650000, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 55 "б", кв. 194, ИНН 420504894819) на определение от 13.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Кресс В.В.) по делу N А27-17017/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КемеровоАгроСтройПроект" (650025, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 51, ИНН 4205019031, ОГРН 1024200719872) к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, д.1, ИНН 4205000908, ОГРН 1024200705077) о взыскании задолженности в сумме 12 509 665 руб по оплате услуг, оказанных по договору.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от открытого акционерного общества "Азот": Баркалов А.В., по доверенности от 01.01.2011N 62; Политко О.В. по доверенности от 07.04.2011 N 51.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КемеровоАгроСтройПроект" (далее - ООО "КемеровоАгроСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" (далее - КОАО "Азот") о взыскании 12 509 665,88 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 23.11.2006 по оказанию услуг в сфере технической инвентаризации и паспортизации объектов капитального строительства.

Решением от 15.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования ООО "КемеровоАгроСтройПроект" удовлетворены частично, с КОАО "Азот" в пользу ООО "КемеровоАгроСтройПроект" взыскано 5 736 901,94 руб. задолженности по оплате услуг по договору.

Постановлением от 18.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2010 отменено, с КОАО "Азот" в пользу ООО "КемеровоАгроСтройПроект" взыскано 7 977 147,29 руб. задолженности по договору на оказание услуг в сфере технической инвентаризации и паспортизации объектов капитального строительства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "КемеровоАгроСтройПроект" 16.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 150 000 руб., в котором просит в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить понесенные Обществом судебные издержки и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Определением от 15.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично и с КОАО "Азот" взыскано в пользу ООО "КемеровоАгроСтройПроект" судебных издержек в сумме - 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований ООО "КемеровоАгроСтройПроект" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "КемеровоАгроСтройПроект" подало в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, датированную - 03.03.2011, направленную ее подателем - 04.03.2011, поступившую в Арбитражный суд Кемеровской области - 10.03.2011.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд 21.03.2011 поступило ходатайство ООО "КемеровоАгроСтройПроект" о замене стороны в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению о возмещении судебных расходов с ООО "КемеровоАгроСтройПроект" на Белоусова А.В.(представителя заявителя апелляционной жалобы), отправленное подателем жалобы 04.03.2011 согласно штемпелю отделения почтовой связи (л.д. 58, том 5).

Определением от 13.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией ООО "КемеровоАгроСтройПроект" (запись о ликвидации в Единый государственной реестр юридических лиц внесена 04.03.2011).

В кассационной жалобе Белоусов А.В. просит отменить определение от 13.05.2011 суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение данной судебной инстанцией норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции, в нарушение положений статей 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО "КемеровоАгроСтройПроект" о процессуальном правопреемстве по существу не разрешено, по результатам итоговое определение не вынесено.

Кроме того, Белоусов А.В. указывает на то, что основанием для подачи ходатайства о процессуальном правопреемстве явился договор уступки прав (цессии) от 21.02.2011, и нормы материального и процессуального права не содержат запрета передачи прав на возмещение судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу КОАО "Азот" указывает на законность оспариваемого Белоусовым А.В. определения суда апелляционной инстанции, указывая, что судебные расходы понес истец (ООО "КемеровоАгроСтройПроект") в связи с оплатой услуг его представителю - Белоусову А.В., который не понес никаких судебных расходов.

В судебном заседании представители КОАО "Азот" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Белоусова Алексея Владимировича в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 15 мин. 12.07.2011.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии подателя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя КОАО "Азот", проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого Белоусовым А.В. судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом апелляционной инстанции определения от 13.05.2011.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, согласно которого при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Из представленного в суд апелляционной инстанции копии свидетельства серии 42 N 003520128 о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно юридического лица - ООО "КемеровоАгроСтройПроект" (л.д. 66, том 5), выписки из ЕГРЮЛ по сведениям по данному Обществу по состоянию на 26.04.2011(л.д. 67-72, том 5), следует, что вышеуказанное юридическое лицо ликвидировано - 04.03.2011, о чем свидетельствует запись за государственным регистрационным номером 2100280597866 от 04.03.2011.

Поскольку ликвидация ООО "КемеровоАгроСтройПроект" - истца по делу и подателя апелляционной жалобы состоялась 04.03.2011, то есть после принятия определения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил 13.05.2011 производство по апелляционной жалобе, поданной ООО "КемеровоАгроСтройПроект" - 04.03.2011, то есть в день его ликвидации применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции о распределении судебных расходов.

При рассмотрении данной кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17017/2009 Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по апелляционной жалобе оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова