Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф04-3886/11 по делу N А03-16716/2010

г. Тюмень

Дело N А03-16716/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Антипиной О.И.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) на решение от 31.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) по делу N А03-16716/2010 по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (ОГРН 102773920746) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (656956, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Горького, 36, ОГРН 1042202283551) о признании недействительными решений.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной почтовой службы Алтайского края - ФГУП "Почта России".

Суд установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 09.11.2010 N N 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением от 31.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных Банком требований отказано.

Банк, не согласившись с решением суда, обжаловал его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, определением которого от 27.05.2011 апелляционная жалоба возвращена.

Банк обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы Банка изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Инспекцией приняты решения от 09.11.2010 N N 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, которыми Банк привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа на общую сумму 520 000 руб. (в размере 40 000 руб. по каждому решению).

Банк, не согласившись с указанными решениями, обратился в арбитражный суд.

Основанием для вынесений решений явилось несвоевременное, по мнению налогового органа, сообщение Банком налоговому органу о закрытии (открытии) расчетных счетов ООО "Луч", ООО "СДК-Фасад", ООО "Березовское", ООО "Вельт-А", ИП Беляева С.А, ООО "Сибуголь", ЗАО "Алтай-парк", ООО "Арт Пластик", ООО "Октава", ООО "Квестор-аудит", ИП Казанцевой Л.Ю., ООО "Студия Анимации Анима", ИП Кривопаловой Е.А.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что доказательством своевременного исполнения обязанностей по сообщению налоговому органу о закрытии (открытии) расчетных счетов является договор от 01.08.2007 N СПСк/11-07 на курьерскую доставку, пунктом 2.1.2 которого предусмотрено, что день сдачи курьеру почтовых отправлений является днем их принятия ОПС Барнаульского почтамта.

Судом первой инстанции установлено, что закрытие счетов ООО "Луч", ООО "СДК-Фасад" ООО "Березовское" произведено 05.02.2009; сообщение направлено в Инспекцию только 14.02.2009.

Счета ООО "Вельт-А", ИП Беляеву С.А, ООО "Сибуголь" открыты соответственно 13.02.2009, 16.02.2009, 16.02.2009; сообщение направлено налоговому органу 25.02.2009.

Открытие счетов ЗАО "Алтай-парк", ООО "Арт Пластик" произведено 06.03.2009; сообщение направлено в Инспекцию 20.03.2009.

Счета ООО "Октава", ООО "Квестор-аудит", ИП Казанцевой Л.Ю. закрыты 31.03.2009; сообщение об этом направлено в Инспекцию 08.04.2009.

Счета ООО "Студия Анимации Анима", ИП Кривопаловой Е.А. закрыты 06.08.2009; сообщение направлено в налоговый орган 14.08.2009.

Несвоевременность направления Банком сообщений подтверждают конверты с оттиском почтового штемпеля, указывающим на дату отправки корреспонденции.

При этом договором на курьерскую доставку от 01.08.2007, заключенным между Банком и ФГУП "Почта России" (Исполнитель), предусмотрено, что Исполнитель обязуется осуществлять обработку и отправку корреспонденции в день приема, при условии оформления отправлений в соответствии с ПОУПС (пункт 2.1.2), исполнитель несет ответственность за соблюдение сроков обработки отправлений (пункт 4.3).

Суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что из текста договора на курьерскую доставку не следует, что день сдачи курьеру почтовых отправлений является днем их принятия ОПС Барнаульского почтамта; Банком не представлено суду квитанций, свидетельствующих о соблюдении им сроков направления сообщений об открытии (закрытии) счетов налоговому органу; Банк должен был предвидеть возможные для него неблагоприятные последствия; в случае соблюдения сроков направления сообщений в налоговый орган Банку следовало потребовать от Управления Федеральной почтовой службы Алтайского края - ФГУП "Почта России" выдачи своевременно и надлежаще оформленных квитанций, как это предусмотрено Правилами оказания услуг почтовой связи.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 86, 132 НК РФ, письмом Федеральной налоговой службы от 05.02.2007 N ЧД-6-09/75@, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к обоснованному выводу, что спорные сообщения были направлены Банком налоговому органу за пределами установленного законом пятидневного срока.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку всем доводам сторон, применив нормы материального права, подлежащие применению, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16716/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

О.И. Антипина И.В. Перминова