Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2011 г. N Ф04-4220/11 по делу N А70-11978/2010

г. Тюмень

Дело N А70-11978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" (ответчик) на определение от 09.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А70-11978/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Тюменьхлебопродукт" (625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Мориса Тореза, 12, ИНН 7202062130, ОГРН 1027200779506) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Криволукский и К" (627018, Тюменская область, Ялуторовский район, деревня Криволукская, улица Свободы, 29, ИНН 7207008827, ОГРН 1067207005392) о расторжении договора и возврате имущества.

В заседании приняли участие представители:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Криволукский и К" - Агарев В.В. по доверенности от 05.05.2011;

от открытого акционерного общества "Тюменьхлебопродукт" - Кудин П.Ю. по доверенности от 01.04.2011 N 10.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьхлебопродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Криволукский и К" (далее - кооператив) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2010 и возврате переданного по договору недвижимого имущества.

Решением от 15.02.2011 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2010, заключенный между обществом и кооперативом, расторгнут. Суд обязал кооператив возвратить обществу недвижимое имущество, полученное по договору.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, кооператив обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 09.06.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом кооператива от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе кооператив просит определение апелляционного суда отменить, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе указано, что с 04.05.2011 председателем кооператива является Элбакян Эрнст Тельманович, который не подписывал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полномочий на подписание ходатайства иным лицам не передавал.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на то, что отказ от апелляционной жалобы датирован 29.04.2011, просит оставить определение апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает определение апелляционного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, кооператив обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 15.02.2011, которая определением от 27.04.2011 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.06.2011.

17.05.2011 кооператив направил в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде и экспресс почтой ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ кооператива от апелляционной жалобы подписан Амбаряном Левоном Владимировичем, поступил в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде 17.05.2011, по почте - 19.05.2011.

Согласно приложенной к кассационной жалобе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 04.05.2011 председателем кооператива и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени кооператива, является Элбакян Эрнст Тельманович (том 2, л.д. 27-31).

Таким образом, на момент обращения с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы Амбарян Левон Владимирович не являлся председателем кооператива и не вправе был представлять его интересы, в том числе подписывать отказ от апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы датирован 29.04.2011 не имеет правового значения, поскольку фактически он заявлен 17.05.2011, когда у Амбаряна Левона Владимировича отсутствовали полномочия действовать от имени кооператива.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен неуполномоченным лицом, у апелляционного суда в силу положений статей 49, 265 АПК РФ отсутствовали основания для его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы кооператива по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А70-11978/2010 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов