Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. N Ф04-3641/11 по делу N А75-5187/2010

г. Тюмень

Дело N А75-5187/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Григорьева Д.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" на решение от 29.06.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Рожнова Л.В.) и постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Еникеева Л.И., Рожков Д.Г.) по делу N А75-5187/2010 по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" (628187, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Авиационная, 6 "А", корп. 10, ИНН 8610020524, ОГРН 1078610000798), открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании 619 337 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" (далее - ООО "Сибтехноцентр", заявитель), открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ООО "АльфаСтрахование") о возмещении ущерба в порядке суброгации в общем размере 619 337 руб., в том числе, с ОАО "АльфаСтрахование" - 120 000 руб.

Решением от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2011 апелляционной инстанции, в пользу ОАО "ГСК "Югория" с ОАО "АльфаСтрахование" взыскано 120 000 руб. в возмещение ущерба и 2 981,27 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "Сибтехноцентр" - 460 075,91 руб. в возмещение ущерба и 11 430,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы суда о вине Козина Р.А и о наличии оснований для взыскания возмещения в порядке суброгации не соответствуют материалам дела. Указывает, что истцом не направлены в адрес ООО "Сибтехноцентр" копии искового заявления и приложенные к нему документы.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2008 около 10 час. 00 мин. на Южно-Приобском месторождении Ханты-Мансийского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля самосвала "ДонгФенг" 3251а, государственный регистрационный знак У 128 СО 86, принадлежащего ООО "Сибтехноцентр", под управлением водителя Козина Р.А., в результате которого автомобиль Foton Auman ВJЗ, государственный регистрационный знак О 682 АР 55, под управлением Попова С.П., и автомобиль Foton Auman ВJЗ, государственный регистрационный знак М 008 ОТ 55, под управлением Гребенчука С.С., получили механические повреждения.

Повреждённые автомобили Foton Auman ВJЗ, принадлежащие ОАО "Югорская лизинговая компания" (Омский филиал), застрахованы в ОАО "ГСК "Югория" по правилам добровольного комплексного страхования АТС согласно полисам от 14.02.2008 серии 04-154968-24/08 и от 06.06.2008 серии 04-081582-/24/08 и договорам от 23.10.2007 N ДС/04-000049-24/07 и от 06.06.2008 N ДС/04-000013-24/08.

Стоимость восстановительного ремонта указанных автомобилей в соответствии с ремонт-калькуляциями от 18.09.2009 N 2749 и N 2750 определена ОАО "ГСК "Югория" в размере 472 043 руб. без учёта износа.

Страхователь не согласился с такой оценкой страховой компании, сославшись не необходимость учёта также скрытых повреждений автомобилей в результате ДТП.

Согласно экспертным отчётам ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Foton Auman ВJЗ (О 682 АР 55), составляет 333 433 руб., а автомобиля Foton Auman ВJЗ (М 008 ОТ 55) - 285 904 руб., всего 619 337 руб.

ОАО "ГСК "Югория" платёжными поручениями от 24.09.2009 N 2231 и N 2232, от 15.04.2010 N 1478, от 19.04.2010 N 1535 выплатило страхователю - ОАО "Югорская лизинговая компания" 619 337 руб.

Гражданская ответственность ООО "Сибтехноцентр" - владельца автомобиля самосвал "ДонгФенг" 3251а, застрахована ОАО "АльфаСтрахование" (полис ААА N 0445984025), в этой связи общество "ГСК "Югория" обратилось к ответчикам с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 619 337 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, оценив совокупность представленных доказательств, правомерно исходил из того, что вина в дорожно-транспортном происшествии Козина Р.А. подтверждается материалами дела. Правильно руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, обоснованно с учётом лимита страховой выплаты страховщика взыскал с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобилей за вычетом стоимости износа частей, узлов, деталей и агрегатов повреждённых автомобилей.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению ООО "Сибтехноцентр" претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению квитанция, а также письма, которыми в адрес ООО "Сибтехноцентр" направлены претензия и копия искового заявления с приложенными к нему документами и вернувшиеся истцу с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу. При этом правильно обратила внимание на то, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле знакомиться с материалами дела, снимать копии.

Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Козина Р.А., не привлечённого к участию в деле, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные, поскольку ни решение суда первой инстанции, ни постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов, которые могли бы повлиять на права и обязанности указанного лица.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.06.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 11.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5187/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев Л.В. Туленкова