Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2011 г. N Ф04-3069/11 по делу N А70-1023/2011

г. Тюмень

Дело N А70-1023/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2011 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-1023/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект", г. Тюмень (ИНН 7203207660, ОГРН 1077203064036) к закрытому акционерному обществу "ФЭНСИ", г. Тюмень (ИНН 7202014087, ОГРН 1037200575345) в лице ликвидатора Пинигиной А.В. об удовлетворении требований кредитора за счет оставшегося имущества.

В заседании принял участие представитель ООО "РемСтройПроект" ? Соловей Н.А. по доверенности от 01.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (далее - ООО "РемСтройПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ФЭНСИ" (далее - ЗАО "ФЭНСИ", ответчик, должник) в лице ликвидатора Пигиной Анны Владимировны об удовлетворении требований кредитора ООО "РемСтройПроект" в размере 8 028 261, 56 руб. путем обращения взыскания на имущество должника: долей в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Муравленко.

Решением суда от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

С решением и постановлением не согласилось ООО "РемСтройПроект", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном, заседании просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что суды неверно применили положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидатором не решен вопрос о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, который не составлен до настоящего времени. Заявитель 28.04.2011 повторно направил требование о предоставлении копии промежуточного баланса и об удовлетворении денежных требований в размере 8 028 261,56 рублей, ответа не получил.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2010 по делу N А70-997/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010, с ЗАО "ФЭНСИ" в пользу ООО "РемСтройПроект" взыскана задолженность в общей сумме 8 028 261,56 руб.

01.09.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001504156, на основании которого 16.09.2010 было возбуждено исполнительное производство.

Однако, 30.09.2010 исполнительное производство по взысканию указанной суммы с ЗАО "ФЭНСИ" окончено в связи с тем, что в отношении ЗАО "ФЭНСИ" начата процедура ликвидации и исполнительный лист направлен ликвидатору ЗАО "ФЭНСИ" ? Пигиной А.В.

В выпуске N 43 (299) журнала "Вестник государственной регистрации" 03.11.2010 опубликовано объявление за N 813, в котором ЗАО "ФЭНСИ" сообщило о принятом общим собранием акционеров (протокол N5 от 21.09.2010) решении о ликвидации ЗАО "ФЭНСИ" и возможности заявления кредиторами требований в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего объявления.

В выпуске N 48 (304) журнала "Вестник государственной регистрации" 08.12.2010 опубликовано объявление за N 2202, в котором ответчик уведомил об изменении срока предъявления требований кредиторами: требования могут быть заявлены в срок от двух до шести месяцев.

ООО "РемСтройПроект" 21.01.2011 обратилось к ликвидатору ЗАО "ФЭНСИ" Пигиной А.В. с требованием N 16/27 о выплате ему суммы долга по исполнительному листу. Требование получено ответчиком 27.01.2011, однако, оставлено без ответа, в связи с чем ООО "РемСтройПроект" обратилось в арбитражный суд с иском в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия оснований для обращения с иском, поскольку до момента составления промежуточного ликвидационного баланса невозможно сделать вывод о том, уклоняется ли ответчик от рассмотрения требований истца или нет, т.е. после 03.05.2011. Взыскание задолженности за счет имущества должника возможно лишь после утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Между тем, суды не учли следующего.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из пункта 1 статьи 168 названного Кодекса следует, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для обращения с иском в суд является отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения до утверждения ликвидационного баланса юридического лица. При этом требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока для предъявления требований кредиторов, и содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, право на предъявление иска в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с составлением данного документа.

Кроме этого, из положений данной нормы следует, что кредитор может обратиться с исковым требованием о взыскании данной задолженности. При этом суд при рассмотрении данного требования, вправе решить вопрос о взыскании задолженности за счет нереализованного имущества должника.

Таким образом, обращение с иском о взыскании задолженности за счет имущества должника является по своей сути требованием о взыскании задолженности с должника, уклоняющегося от рассмотрения данных требований или отказавшего в их удовлетворении.

Как следует из материалов дела, истец направил письмо должнику о возврате имеющего долга. По своей сути данное письмо является требованием о включении задолженности. Ликвидатор с момента получения данного письма несет обязанность по рассмотрению данного требования. Однако, как следует из материалов дела, данное требование ликвидатором не рассмотрено, что свидетельствует об уклонении должника от рассмотрения требований кредитора. В этом случае кредитор вправе обратиться с иском к должнику в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды неверно истолковали положения закона, а вывод о недоказанности факта уклонения должника не основан на обстоятельствах, установленных судом.

В связи с этим требования о взыскании с ЗАО "ФЭНСИ" задолженности ООО "РемСтройПроект" в размере 8 028 261,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем включения данного долга в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Как следует из положений статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска кредитора суд вправе удовлетворить требования кредитора за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Между тем, как установлено судом, сведений о наличии конкретного указанного должником имущества, отсутствуют. Кроме этого, должником продлен срок для предъявления требований кредиторов. В этой связи у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения иска о взыскании долга за счет оставшегося имущества должника.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат частичной отмене.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалобам подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А70-1023/2011 отменить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" задолженность в размере 8 028 261, 56 руб. (исполнительный лист АС N 001504156 от 01.09.2010) путем включения данного долга в промежуточный ликвидационный баланс закрытого акционерного общества "ФЭНСИ".

В части отказа во взыскании долга за счет оставшегося имущества закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" оставить судебные акты без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" 4 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова