Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2011 г. N Ф04-3581/11 по делу N А45-16850/2010

г. Тюмень

Дело N А45-16850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговой группы "ЭКФАРД" на определение от 16.03.2011 (судья Ничегоряева О.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2011 (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16850/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговой группы "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043, адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская, 49).

В заседании приняли участие представители:

от ООО "ТрансФин-М" - Белобров В.В. по доверенности от 02.08.2011, от ООО "ЭКФАРД" - Кулешова Е.В. по доверенности от 05.10.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" (далее - ООО "ТрансФин-М") 06.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Аудиторско - консалтинговая группа "ЭКФАРД" (далее - ООО "ЭКФАРД").

Определением от 16.03.2011 в отношении ООО "ЭКФАРД" введена процедура банкротства - наблюдение; требование ООО "ТрансФин-М" включено в реестр требований кредиторов в размере 14 242 617 рублей 86 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2011 определение от 16.03.2011 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ЭКФАРД" требования ООО "ТрансФин-М" отменено, включено требование ООО "ТрансФин-М" в размере 13 570 366 рублей 30 копеек. В остальной части определение оставлено без изменения.

С определением от 16.03.2011 и постановлением от 27.05.2011 не согласилось ООО "ЭКФАРД", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами нарушены абзац 2 пункта 4 статьи 42, пункт 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как о рассмотрении заявления не извещены территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, единственный учредитель ООО "ЭКФАРД", у ООО "ЭКФАРД" отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не соблюдены положения пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве при утверждении временного управляющего должника.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "ТрансФин-М" с кассационной жалобой не согласен, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 4 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию.

В случае наличия у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, должник имеет лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Суд апелляционной инстанции пришёл к ошибочному, не соответствующему пункту 4 статьи 42 Закона о банкротстве, выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2010, решению об избрании генерального директора ООО "ЭКФАРД" от 23.12.2010 единственным учредителем (участником) должника является Васильева Наталья Ивановна.

Суды не извещали о дате и времени судебного разбирательства представителя участника должника, что является процессуальным нарушением, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции проверил обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом без участия учредителя должника, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, которые не были уведомлены о времени и месте судебного заседания, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо направить определение о признании должника банкротом в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности, разрешить вопрос об извещении представителя учредителя должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ТрансФин-М" о признании ООО "ЭКФАРД" несостоятельным (банкротом), принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16850/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев Л.В. Туленкова