Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. N Ф04-4316/11 по делу N А27-11489/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N 17037/11

настоящее постановление отменено

г. Тюмень

Дело N А27-11489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" на решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) и постановление от 11.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-11489/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" (652486, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7, ИНН 4201008166, ОГРН 1024200507550) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АльтаГрупп" (652106, Кемеровская область, Яйский район, посёлок Безлесный, территория общества с ограниченной ответственностью "НПЗ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС", ИНН 4246008857, ОГРН 1074246000982) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Степанов Сергей Петрович.

В заседании приняли участие представители:

ООО "ХК "АльтаГрупп" - Закиров С.Ж. по доверенности от 11.01.2011 N 03/11, Брусов В.В. по доверенности от 23.08.2010 N 159/10.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" (далее - ООО "Маркет-Холдинг"), ссылаясь на статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АльтаГрупп" (далее - ООО "ХК "АльтаГрупп") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, общей площадью 11,753 кв. м с кадастровым N 42:20:0103084:0011, категория земель - земли поселений; административное здание, расположенное на указанном земельном участке и находящееся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым N 42:20:0103084:0011:17036:Б, состоящее из двух этажей полезной площадью - 91,3 кв. м, служебной площадью - 76,3 кв. м, прочей площадью - 15,0 кв. м, 1998 года постройки; склад розлива масла, расположенный на указанном земельном участке и находящийся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым N 42:20:0103084:0011:17036:Б5, полезной площадью - 251,4 кв. м, складской площадью - 219,9 кв. м, служебной площадью - 31,5 кв. м, 2000 года постройки; резервуары 14 штук, расположенные на указанном участке и находящиеся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым N 42:20:0103084:0011:17036:Б4, полезной площадью - 446,0 кв. м, 1998 года постройки.

Определением суда от 30.09.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён Степанов С.П.

Решением суда от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением от 11.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

ООО "Маркет-Холдинг" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судебными актами по делам N N А27-13697/2006-1, А27-3870/2008-1 была признана недействительной сделка по переходу права собственности от ООО "Маркет-Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Нефтепродукт" (далее - ООО "Маркет-Нефтепродукт"), в связи с чем перехода права собственности на спорные объекты не произошло. Переходы права собственности от ООО "Маркет-Нефтепродукт" к Степанову С.П. и от Степанова С.П. к ООО "ХК "АльтаГрупп" являются недействительными сделками. Вывод судов о том, что спорное имущество выбыло из владения истца по его воле, является неверным. Волю на передачу имущества выразила только участник ООО "Маркет-Холдинг" - Веракова Л.А., а не само ООО "Маркет-Холдинг".

ООО "ХК "АльтаГрупп" в представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителями в судебном заседании, считает решение и постановление правильными, основанными на законе, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, протоколом от 09.12.2005 N 10 общего собрания участников ООО "Маркет-Холдинг" принято решение о реорганизации ООО "Маркет-Холдинг" в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Маркет Ойл" (далее - ООО "Маркет-Ойл") и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсиб" (далее - ООО "Стройсиб") и образовании в результате реорганизации ООО "Маркет-Нефтепродукт" с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ к вновь созданному, утверждении договора о слиянии общества, устава ООО "Маркет-Нефтепродукт" и передаточного акта.

Между ООО "Стройсиб", ООО "Маркет-Холдинг" и ООО "Маркет-Ойл" подписан договор о слиянии ООО "Маркет-Нефтепродукт" от 09.12.2005.

Протоколом от 12.12.2006 N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Маркет-Нефтепродукт" принято решение об утверждении устава ООО "Маркет-Нефтепродукт" в новой редакции, согласно пункту 1.3 которого общество является правопреемником реорганизованных путём слияния ООО "Стройсиб", ООО "Маркет-Холдинг" и ООО "Маркет-Ойл".

По акту приёма-передачи недвижимого имущества от 09.12.2005 ООО "Маркет-Холдинг" (общество) передало ООО "Маркет-Нефтепродукт" (получатель) следующие объекты недвижимого имущества: административное здание, находящееся по адресу: город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым номером 42:20:0103084:0011:17036:Б; склад розлива масла, находящийся по адресу: город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым номером 42:20:0103084:0011:17036:Б5; резервуары 14 штук, находящиеся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, с кадастровым номером 42:20:0103084:0011:17036:Б4. Указанное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 42:20:0103084:0011, находящемся по адресу: город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, общей площадью 11 753 кв.м.

Кроме того, по акту приёма-передачи недвижимого имущества от 09.12.2005 ООО "Маркет-Ойл" (общество) передало ООО "Маркет-Нефтепродукт" (получатель) земельный участок с кадастровым номером 42:20:0103084:0011, находящийся по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кемсеть, 7а, общей площадью 11 753 кв.м, категория земель - земли поселений.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска принято решение от 20.12.2005 N 4848-3 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Маркет-Холдинг" при реорганизации в форме слияния. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 20.12.2005 N 2055420101691 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Маркет-Холдинг" путём реорганизации в форме слияния. Также в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.12.2005 N 1055401221171 о создании ООО "Маркет-Нефтепродукт" путём реорганизации в форме слияния.

Впоследствии переданное ООО "Маркет-Нефтепродукт" в ходе реорганизации в форме слияния недвижимое имущество было отчуждено им по договору купли-продажи от 21.03.2007 Степанову С.П. Переход права собственности на спорные объекты недвижимости к Степанову С.П. зарегистрирован Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2007.

Между Степановым С.П. (продавец) и ООО "ХК "АльтаГрупп" (покупатель) заключён договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2008, согласно которому покупатель приобрёл у продавца спорные объекты недвижимости за 12 000 000 рублей.

Продавец освободил и передал вышеуказанное имущество покупателю до подписания настоящего договора, который по взаимному согласию сторон имеет силу акта приёма-передачи (пункт 6 договора).

Право собственности ООО "ХК "АльтаГрупп" на приобретённое по договору от 30.09.2008 имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости 21.11.2008.

Платёжными поручениями от 15.06.2010 N 38, от 09.07.2010 N 59, от 12.07.2010 N 60, от 21.09.2010 N 283 покупатель перечислил продавцу 5 500 000 рублей за имущество, приобретённое по договору от 30.09.2008. Кроме того, стороны подписали акт приёма-передачи векселей от 01.10.2010, согласно которому векселедатель (ООО "ХК "АльтаГрупп") передал векселеполучателю (Степанову С.П.) векселя номинальной стоимостью 6 500 000 рублей в счёт оплаты имущества по договору от 30.09.2008.

Решением от 30.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2008, по делу N А27-13697/2006-1 решение общего собрания участников ООО "Маркет-Холдинг" - протокол от 09.12.2005 N 10 о реорганизации общества путём слияния признано недействительным.

Решением от 21.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3870/2008-1 признан недействительным договор о слиянии от 09.12.2005, заключённый между ООО "Маркет-Холдинг", ООО "Стройсиб" и ООО "Маркет Ойл" с созданием в результате слияния ООО "Маркет-Нефтепродукт", с приложениями к указанному договору - передаточными актами. Признан недействительным устав ООО "Маркет-Нефтепродукт".

Решением от 06.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5390/2008-49/132 признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска от 20.12.2005 о прекращении деятельности ООО "Маркет-Холдинг" путём реорганизации в форме слияния и признана недействительной запись о прекращении деятельности ООО "Маркет-Холдинг", внесённая в ЕГРЮЛ 20.12.2005 за N 2055420101691.

Постановлением от 05.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3366/2009 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска от 20.12.2005 о государственной регистрации ООО "Маркет-Нефтепродукт" при создании путём реорганизации в форме слияния.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные судебные акты и полагая, что в связи с тем, что решение о реорганизации ООО "Маркет-Холдинг", договор слияния от 09.12.2005 и передаточный акт от 09.12.2005 являются ничтожной сделкой и не порождают юридических последствий, в том числе перехода титула собственника к приобретателю имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с виндикационным иском, истец должен был представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, факт незаконного владения ответчиком объектом гражданских прав, отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений по поводу истребуемого имущества.

Согласно статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 51, статьёй 301, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая решение об отказе в иске, пришёл к правильному выводу о том, что ответчик приобрёл спорное недвижимое имущество на основании ряда совершённых последовательно сделок, оснований для признания которых недействительными не усматривается. Зарегистрированное право собственности ответчика в судебном порядке не было признано недействительным.

Правомерным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания наличия у истца обоснованного правопритязания на спорное имущество.

Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, предъявленный иск не соответствует признакам статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ни с точки зрения субъектного состава, ни с точки зрения характера спорного правоотношения.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт незаконного выбытия из его владения спорного имущества, в связи с чем основания для истребования имущества из незаконного владения ответчика отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы ООО "Маркет-Холдинг" апелляционный суд обоснованно указал, что факт признания недействительной регистрации юридического лица не может служить основанием для признания ничтожными сделок этого юридического лица, совершённых до признания его регистрации незаконной.

В пунктах 38 и 39 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" разъяснено, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, а ООО "Маркет-Холдинг" определением суда кассационной инстанции от 25.07.2011 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11489/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков