г. Тюмень |
Дело N А46-2971/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Григорьева Д.В.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" на определение от 17.03.2011 (судья Бодункова С.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.05.2011 (судьи Гладышева Е.В., Смольникова М.В., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2971/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, адрес: 119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3) о включении требования в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Соловьевский" (ИНН 5530000118, ОГРН 1025501944412, адрес: 646733, Омская область, Полтавский район, село Соловьевка, улица Лесная, 1).
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего СПК "Соловьевский", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Соловьевский" (далее - СПК "Соловьевский") в размере 1 181 115 рублей 90 копеек, в том числе: 1 138 879 рублей 25 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, из них обеспеченных залогом имущества должника в сумме 841 137 рублей 41 копейки, без обеспечения залогом имущества должника в сумме 297 741 рубля 84 копеек, 56 036 рублей 65 копеек расходов на оплату услуг по договорам на охрану заложенного имущества должника за период с 26.10.2010 по 27.02.2011, о внесении изменений в третью очередь реестра требований кредиторов: требование, обеспеченное залогом имущества, составляет 5 142 188 рублей 78 копеек, в том числе 4 079 851 рубль 96 копеек задолженности по кредиту (основной долг), 1 062 336 рублей 82 копейки процентов, начисленных за пользование кредитами за период с 26.01.2010 по 26.10.2010, требование, не обеспеченное залогом имущества, составляет 2 734 129 рублей 52 копейки, в том числе 2 181 536 рублей задолженности по кредиту (основной долг), 551 577 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 26.10.2010.
Определением от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2011, исключено из реестра требований кредиторов должника требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 082 045 рублей, 2 818 464 рубля по обязательству, не обеспеченному залогом имущества должника. В установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 138 879 рублей 25 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, отказано. Производство по требованию в размере 56 036 рублей 65 копеек прекращено.
С определением от 17.03.2011 и постановлением от 31.05.2011 не согласилось ОАО "Россельхозбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об установлении и включении требования в третью очередь реестра кредиторов СПК "Соловьевский" в размере 1 138 879 рублей 25 копеек.
Заявитель считает, что в связи неисполнением должником обязательств по возврату кредитов ОАО "Россельхозбанк" правомерно произвело начисление процентов за пользование кредитами за период с 15.05.2010 по 26.10.2010 и заявило требование о включении дополнительно в третью очередь реестра кредиторов должника процентов.
Представитель конкурсного управляющего СПК "Соловьевский" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 14.05.2010 в отношении СПК "Соловьевский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Вайсберг А.П.
Определением от 02.08.2010 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Соловьевский" требование ОАО "Россельхозбанк" на основании кредитных договоров от 22.05.2007 N 070900/2065, от 29.05.2007 N 070900/2125, от 29.05.2007 N 070900/2126, от 31.10.2008 N 080900/0334, от 23.12.2008 N 080900/0384, от 21.01.2009 N 090900/0005 в размере 14 383 096 рублей 37 копеек, в том числе: 13 684 686 рублей задолженности по кредиту, 698 410 рублей 37 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а также на основании договора поручительства от 31.08.2009 N 090905/0022-8, заключённого в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.08.2009 N 090905/0022, в размере 5 253 835 рублей 62 копеек, в том числе: 5 000 000 рублей задолженности по кредиту (основной долг), 253 835 рублей 62 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010, без обеспечения залогом имущества должника.
Решением от 26.10.2010 СПК "Соловьевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вайсберга А.П.
Определением от 30.11.2010 конкурсным управляющим СПК "Соловьевский" утверждён Величко Владимир Николаевич.
ОАО "Россельхозбанк" за период с 15.05.2010 по 26.10.2010 начислило должнику проценты за пользование кредитами в общем размере 1 138 879 рублей 25 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.
Рассмотрев заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 17.03.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2971/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Д.В. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
...
Рассмотрев заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2011 г. N Ф04-3864/11 по делу N А46-2971/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-2971/10
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-2971/10
19.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2915/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2915/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2915/12
03.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12664/11
15.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12664/11
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3864/11
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2654/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1481/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2654/11
17.03.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-2971/10
15.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10877/2010
20.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1481/11
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10877/10
21.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10877/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10491/10