Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. N Ф04-1505/08 по делу N А46-1555/2002

г. Тюмень

Дело N А46-1555/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" Лысова Евгения Николаевича на определение от 09.03.2011 (судья Мельник С.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.05.2011 (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1555/2002 по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505009276, ОГРН 1035509000471, адрес: 644020, город Омск, Красный переулок, 2) Лысова Евгения Николаевича о признании сделки (действий) судебного пристава-исполнителя недействительной.

В заседании принял участие представитель ОАО "ТГК N 11" Батылин А.М. по доверенности от 01.01.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - ГУП "Омсктрансмаш") Лысов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными сделок (действий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Омской области Жувак Р.В., выразившихся в перечислении денежных средств с депозитного счёта судебных приставов непосредственно взыскателям должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленное требование, указав, что оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по основанию их ничтожности ввиду несоответствия пункту 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и по основанию статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 09.03.2011 и постановлением от 19.05.2011 не согласился конкурсный управляющий ГУП "Омсктрансмаш" Лысов Е.Н., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель знал о неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника, в связи с чем был не вправе совершать действия в отношении имущества должника, производить самостоятельные перечисления денежных средств с депозитного счёта непосредственно взыскателям должника, так как порядок удовлетворения требований кредиторов регулируется специальными нормами законодательства о банкротстве, своими действиями причинил вред имущественным правам кредиторов.

Представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") с кассационной жалобой не согласился, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 по делу N К/Э-1555/02 ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.02.2008 конкурсным управляющим должника утверждён Лысов Е.Н.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Омской области (судебный пристав-исполнитель Жувак Р.В.) находилось сводное исполнительное производство N 52/7/9712/24/2010СД в отношении ГУП "Омсктрансмаш" в пользу ОАО "ТГК-11", ОАО "Омская энергосбытовая компания", Управления Росрезерва по СФО и Никифорова В.Н. (взыскатели).

Судебным приставом-исполнителем Жувак Р.В. в рамках данного исполнительного производства вынесены четыре постановления о распределении денежных средств, согласно которым денежные средства в размере 2 321 618 рублей 64 копеек, взысканные в пользу ГУП "Омсктрансмаш" и находящиеся на расчётном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Омской области, распределены между взыскателями.

Конкурсный управляющий ГУП "Омсктрансмаш" Лысов Е.Н., полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств с депозитного счёта являются незаконными, обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность по исполнительным листам взыскателей является текущей и на основании части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, статей 61.2, 133, 134 Закона о банкротстве указали на отсутствие оснований для признания недействительными сделок (действий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Омской области Жувак Р.В., выразившихся в перечислении денежных средств с депозитного счёта судебных приставов непосредственно взыскателям должника.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.03.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1555/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" Лысова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев Л.В. Туленкова