Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-3824/11 по делу N А46-11888/2010

г. Тюмень

Дело N А46-11888/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на решение от 30.12.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 19.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н.) по делу N А46-11888/2010 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к товариществу собственников жилья "Сибиряк-3" (ИНН 5501221056, ОГРН 1095543031781), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирь-Комфорт" (ИНН 5501220768, ОГРН 1095543029977) о взыскании 377 247 рублей 39 копеек.

В заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Марыкина А.В. по доверенности от 11.01.2011 N 15/13.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "Сибиряк-3" (далее - ТСЖ "Сибиряк-3") о взыскании 357 201 рублей 78 копеек задолженности, 7 245 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Определением суда от 28.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирь-Комфорт" (далее - ООО "УКСК").

Протокольным определением от 16.12.2010 суд с согласия истца привлек ООО "УКСК" в качестве второго ответчика.

Решением от 30.12.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11888/2010 с ООО "УКСК" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 357 201 рублей 78 копеек задолженности, 7 245 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 288 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Сибиряк-3" отказано. ОАО "ОмскВодоканал" из федерального бюджета возвращено 2 256 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8320 от 25.08.2010.

Постановлением от 19.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части иска к ООО "УКСК" отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к ООО "УКСК".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ТСЖ "Сибиряк-3" 357 201 рубля 78 копеек задолженности, 7 245 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель требования уточнил, просит отменить решение в части отказа в иске к ответчику - ТСЖ "Сибиряк-3" и принять новый судебный акт в указанной части об удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ "Сибиряк-3" 357 201 рубля 78 копеек задолженности, 7 245 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывает, что между ним и ТСЖ "Сибиряк-3" в спорный период фактически сложились договорные отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Кроме того, ТСЖ "Сибиряк-3" не отрицает факт оказания услуг.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истец в период с ноября 2009 года по июль 2010 года оказывал жителям дома по адресу: г. Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д.3, услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, стоимость которых по расчетам ОАО "ОмскВодоканал" составила 370 001 рублей 78 копеек. Сумма задолженности за оказанные услуги ко дню рассмотрения дела в суде по расчетам истца составляет 357 201 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2010 по делу N А46-2307/2010 по иску ОАО "ОмскВодоканал" к Учреждению "Соцкульбыт" ОАО "ОНПЗ" при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом по Омской области, ООО "УКСК", ТСЖ "Сибиряк-3", оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, установлено, что 30.10.2009 собранием собственников помещений по адресу: г.Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д. 3, выбрана управляющая компания ООО "УК Сибирь-Комфорт".

Собственниками помещений в указанном доме 30.10.2009 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.10.2009 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "УКСК", по условиям которого ООО "УКСК" в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Мамина Сибиряк, д. 3, приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ и услуг, приведенным в приложениях N N 2, 3, и схемой раздела границ эксплуатационной ответственности - приложение N4 (пункт 2.4 договора). Согласно пункту 3 приложения N2 к договору, ООО "УКСК" обязалось в том числе заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг.

Кассационным определением Омского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-187/2011 решение общего собрания от 30.10.2009 о выборе способа управления - ООО "УКСК", договор управления многоквартирным домом от 30.10.2009 признаны недействительными.

Согласно протоколу N 1 общего собрания собственников жилья в жилом доме по адресу: г. Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д. 3, от 01.10.2009, в указанном жилом доме создано ТСЖ "Сибиряк-3", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 12.10.2009 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 N 003234979).

Решением Советского районного суда г. Омска от 29.07.2010 по делу N 2-2136/10 гражданке Петлевановой Н.А. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья в жилом доме по адресу: г. Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д.3, от 01.10.2009 N 1. Решение суда оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.09.2010.

Принятым по иску ОАО "ОмскВодоканал" к ТСЖ "Сибиряк-3" решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 по делу N А46-3802/2010, измененным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, урегулированы разногласия, возникшие между ОАО "ОмскВодоканал" и ТСЖ "Сибиряк-3" при заключении договора N 19208 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ОАО "ОмскВодоканал" и ООО "УКСК" не заключался.

Взыскивая с ООО "УКСК" задолженность и проценты за оказанные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что 30.10.2009 собственниками помещений в доме N 3 по ул.Мамина-Сибиряка на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.10.2009 N1 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "УКСК", и ООО "УКСК" имеет статус управляющей компании.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ООО "УКСК", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что собственники помещений многоквартирного дома N 3 по ул.Мамина-Сибиряка уже избрали способ управления домом, создав для этого ТСЖ "Сибиряк-3".

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что собственниками жилья для управления многоквартирным домом создано ТСЖ "Сибиряк-3".

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО "ОмскВодоканал" в обоснование исковых требований представило счета-фактуры N Аб-30666 от 05.04.2010, N Аб-30667 от 05.04.2010, N Аб-30668 от 05.04.2010, N Аб-30669 от 05.04.2010, N Аб-30670 от 05.04.2010, N Аб-43114 от 06.05.2010, N Аб-56994 от 10.06.2010, N Аб-65560 от 06.07.2010.

ТСЖ "Сибиряк-3" не представлено возражений по факту оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с ТСЖ "Сибиряк-3" за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение суда первой инстанции в части иска к ответчику ТСЖ "Сибиряк-3" отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Сибиряк-3".

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика - ТСЖ "Сибиряк-3".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11888/2010 в обжалуемой части - в части иска к ответчику товариществу собственников жилья "Сибиряк-3" отменить. Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" в пользу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" 374 736 рублей 34 копейки, из них 357 201 рубль 78 копеек - суммы основного долга, 7 245 рублей 61 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 288 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Сибиряк-3" в пользу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская