Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2011 г. N Ф04-4431/11 по делу N А45-19462/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свирновского Романа Львовича на решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) и постановление от 19.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-19462/2010 по иску Свирновского Романа Львовича (630089, г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, д. 208, кв. 58) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (630003, г. Новосибирск, ул. Владимирская, 11а, ОГРН 1035403191383, ИНН 5407109836) о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Другие лица, участвующие в деле: Захаров Андрей Леонидович, закрытое акционерное общество Производственная фирма "ГРАДЭКО".

В заседании принял участие Свирновский Роман Львович, личность явившегося лица удостоверена паспортом.

Суд установил:

Свирновский Роман Львович (далее - Свириновский Р.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (далее - общество "ДИАЛ") о восстановлении положения, существующего до нарушения его прав, путем признания недействительным решения от 07.08.2009 общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Новосибирсктрансагентство" (далее - общество "Новосибирсктрансагентство", акционерное общество) в части реорганизации общества "Новосибирсктрансагентство" в форме преобразования в общество "ДИАЛ" и порядка обмена акций общества "Новосибирсктрансагентство" на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества "ДИАЛ".

Определением от 18.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров Андрей Леонидович, закрытое акционерное общество Производственная фирма "ГРАДЭКО" (далее - общество ПФ "ГРАДЭКО").

Решением от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе Свирновский Р.Л. просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами статей 34, 35, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 4, 6, 10, 142, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 7-10, 13, 15, 16, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 159, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 20, 31, 44, 46, 52, 56, 58, 62, 63, 75, 76, 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению заявителя жалобы, сертификат акций от 20.06.1994 является допустимым доказательством права собственности истца на акции на момент реорганизации и подтверждает его корпоративный статус в 2009 году; акции из владения Свирновского Р.Л. не выбывали. Заявитель жалобы считает, что признание недействительным общего собрания участников от 07.08.2009 позволит восстановить акции общества "Новосибирсктрансагентство", погашенные в ходе реорганизации, восстановить собственность и нарушенные права истца. Заявитель считает, что принятая судом во внимание копия реестра акционеров по состоянию на 01.12.2004 является недостоверным документом, имеющим дефект формы и содержания. Кроме того, заявитель полагает, что протокол внеочередного собрания акционеров от 07.08.2009 составлен с нарушениями законодательства: нет списка лиц, принявших участие в общем собрании; не была создана счетная комиссия; в результатах голосования имеются разночтения; решение принималось в отсутствие кворума.

В судебном заседании Свирновский Р.Л. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ходатайство Свирновского Р.Л. о приобщении к материалам дела выписки из письма Прокуратуры Новосибирской области от 30.05.2011 N 7-840-2010, выписки из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 29.04.2011 N 51-11-ЕС-02/3240/п отклоняется исходя из установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Общество ПФ "ГРАДЭКО" и Захаров А.Л. в отзывах на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласны, решение и постановление считают законными и обоснованными.

Как установлено судами при рассмотрении дела, общество "Новосибирсктрансагентство" создано 15.02.1993 в результате приватизации государственного предприятия - Новосибирского производственного объединения "Новосибирсктрансагентство", зарегистрировано постановлением мэрии г. Новосибирска от 15.02.1993 N 103. Уставный капитал акционерного общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 9280 штук номинальной стоимостью 0,125 руб.; все акции выпущены в бездокументарной форме.

На внеочередном общем собрании акционеров общества "Новосибирсктрансагентство" от 07.08.2009 приняты решения, в том числе о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ"; определен порядок обмена акций на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества: 1600 обыкновенных акций номинальной стоимостью 200 руб., принадлежащих акционеру обществу ПФ "ГРАДЭКО", обмениваются на долю в размере 17,24 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1724 руб. 14 коп.; 7680 обыкновенных акций общей номинальной стоимостью 960 руб., принадлежащих акционеру Захарову А.Л., обмениваются на долю в размере 82,76 % уставного капитала номинальной стоимостью 8275 руб. 86 коп.

Общество "Новосибирсктрансагентство" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 26.02.2010.

Полагая, что является акционером общества "Новосибирсктрансагентство", Свирновский Р.Л. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанных решений внеочередного общего собрания от 07.08.2009. По мнению истца, удовлетворение заявленного требования восстановит открытое акционерное общество и аннулированные (погашенные) в ходе реорганизации акции, позволит восстановить собственность и нарушенные права истца.

Возражая против заявленных требований, общество "ДИАЛ" указало, что собрание акционеров проведено в соответствии с законодательством; Свирновский Р.Л. не подтвердил статус акционера; иск заявлен по истечении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и установив, что истцу стало известно о преобразовании общества "Новосибирсктрансагентство" в общество "ДИАЛ" из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2010 N 63154 В/2010, содержащей указание на основание реорганизации, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении Свирновским Р.Л. предусмотренного законом трехмесячного срока обращения за судебной защитой (абзац 2 пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее - Закон N 208-ФЗ).

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что истцом не доказан факт наличия у него статуса акционера; сертификат акций от 20.06.1994 признан судом недопустимым доказательством существования у Свирновского Р.Л. права собственности на акции на момент принятия оспариваемого решения. Установив, что на момент принятия решения о реорганизации общества "Новосибирсктрансагентство" его акционерами являлись Захаров А.Л. и общество ПФ "ГРАДЭКО", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что признание собрания от 07.08.2009 недействительным не восстановит статус Свирновского Р.Л. как акционера, актуальность которого с учетом избранного способа защиты не подтверждена.

Апелляционный суд выводы арбитражного суда первой инстанции поддержал, указав, что сертификат акций свидетельствует лишь о том, что Свирновский Р.Л. являлся акционером общества в 1994 году; не восстановив права на акции, истец не вправе оспаривать решение общего собрания; решение от 07.09.2009 общего собрания акционеров не повлекло правовых последствий, в защиту которых предъявлено исковое заявление.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены (изменения) судебных актов не установил.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Поскольку право на оспаривание решения общего собрания акционеров предоставлено законом лицу, которое является акционером на момент проведения собрания и на момент рассмотрения спора, при рассмотрении судом требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров вопрос о наличии у истца статуса акционера входит в предмет доказывания по делу. При недоказанности корпоративного статуса право на оспаривание решения общего собрания акционеров отсутствует (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом нотариально заверенная копия сертификата акций от 20.06.1994 серии АА N 000110 (регистрационный номер 110) с учетом действующего на момент приобретения истцом акций законодательства (Временное положение о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66), Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990) подтверждает, что по состоянию на 20.06.1994 гражданин Свирновский Р.Л. являлся зарегистрированным акционером и держателем семи обыкновенных именных акций общества "Новосибирсктрансагентство".

В соответствии с действующим законодательством при удостоверении прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в системе ведения реестра вопрос о наличии у истца статуса акционера разрешается на основании данных реестра акционеров (статья 46 Закона N 208-ФЗ, статьи 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Судами установлено, что ведение реестра акционеров осуществлялось самим обществом "Новосибирсктрансагентство".

Поскольку реестр акционеров утрачен и отсутствует реальная возможность восстановления всех утраченных сведений (т. 1 л. д. 92 - 94; т. 2 л. д. 4, 84 - 88), вопрос о наличии у истца статуса акционера на момент проведения общего собрания акционеров (07.08.2009) и момент оспаривания решения подлежит доказыванию.

В подтверждение правомочий акционера Свирновским Р.Н. представлена нотариально заверенная копия сертификата и копия сообщения о проведении годового собрания (т. 1 л. д. 16; т. 2 л. д. 17)

При наличии в деле неоспоренных в установленном порядке сведений о принадлежности акций общества "Новосибирсктрансагентство" на момент его реорганизации Захарову А.Л. и ЗАО "ГРАДЭКО", суды, приняв во внимание невозможность восстановления сведений реестра акционеров за предыдущие периоды из-за пожара, утраты электронного носителя информации, CD-дисков и портфеля с документацией, в том числе лицевых счетов акционеров общества "Новосибирсктрансагентство", обоснованно посчитали сертификат от 20.06.1994 недопустимым доказательством права собственности истца на акции по состоянию на момент проведения общего собрания акционеров (07.08.2009) и момент оспаривания решения (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также не отвечает требованиям допустимости представленная истцом в качестве доказательства копия сообщения о проведении 30.06.2005 годового общего собрания акционеров "Новосибирсктрансагентство" (т. 2 л. д. 17). Данное уведомление является обезличенным, из текста документа не усматривается, что он адресован непосредственно Свирновскому Р.Л., почтовый конверт, подтверждающий сведения об отправителе, адресате, о дате оправки и получении корреспонденции, отсутствует.

Исходя из того, что право на оспаривание решения общего собрания акционеров предоставлено законом лицу, являющемуся акционером общества на момент проведения собрания, в связи с отсутствием документов, достоверно подтверждающих статус Свирновского Р.Л. как акционера общества "Новосибирсктрансагентство" на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров 07.08.2009, следует признать, что в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям отказано правомерно (статьи 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Фактические обстоятельства дела установлены судами на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на необходимость восстановления корпоративного контроля путем присуждения права на соответствующее количество акций, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19462/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Свирновского Романа Львовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова