Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф04-1167/09 по делу N А67-4774/2008

г. Тюмень

Дело N А67-4774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 15.04.2011 (судья Иванов О.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.06.2011 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, адрес: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ролтом" (ИНН 7020009540, ОГРН 1027000859885, адрес: 634000, город Томск, улица Пушкина, 63, 51) Петрущенкова Юрия Михайловича.

В заседании приняли участие представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего ОАО "Ролтом" Петрущенкова Ю.М. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - уполномоченный орган) 08.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ролтом" (далее - ОАО "Ролтом") Петрущенкова Ю.М. по непредставлению собранию кредиторов 31.05.2010 документов, подтверждающих проведение инвентаризации дебиторской задолженности; невключению в конкурсную массу имущества должника, отражённого в бухгалтерском балансе; непредставлению собранию кредиторов 27.11.2009 документов, подтверждающих проведение оценки; непредставлению собранию кредиторов 31.05.2010 документов, подтверждающих проведение (непроведение) торгов; действий по использованию кассы должника (в отчётном периоде март-май 2010 года).

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 15.04.2011 и постановлением от 24.06.2011 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего ОАО "Ролтом" Петрущенкова Ю.М. незаконными.

Заявитель считает, что судами неправильно применены статьи 131, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 6, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность нарушения прав уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего ОАО "Ролтом".

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель конкурсного управляющего с кассационной жалобой не согласен, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2009 открытое акционерное общество "Ролтом" (далее - ОАО "Ролтом") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 09.10.2009 конкурсным управляющим ОАО "Ролтом" утверждён Петрущенков Юрий Михайлович.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 126, 131, 133, 139, 143 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о том, что результаты инвентаризации дебиторской задолженности отражены в отчёте конкурсного управляющего, уполномоченным органом не указано какое-либо имущество, не учтённое конкурсным управляющим в ходе инвентаризации, к моменту принятия решения кредиторами по проекту положения о продаже имущества должника необходимая информация о стоимости реализуемого имущества была известна, не представлено доказательств наличия состоявшихся торгов по продаже имущества должника до 31.05.2010, заявителем не доказано нарушение прав уполномоченного органа непредставлением протоколов торгов, нарушения порядка расходования денежных средств. При этом судами обеих инстанций дана оценка всем обстоятельствам, изложенным лицами, участвующими в деле.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.04.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков