Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф04-8644/10 по делу N А03-5655/2010

г. Тюмень

Дело N А03-5655/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" (656039, город Барнаул, улица Советской Армии, 101-а, ИНН 2224034673, ОГРН 1022200896123) на определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 27.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А03-5655/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (658210, Алтайский край, город Рубцовск, ИНН 2209029478, ОГРН 1052201701860).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" (далее - ООО "Зенит-Алтай", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (далее - ООО "УК "Юг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено муниципальное унитарное предприятие "Южная тепловая станция" муниципального образования "Городской округ "Город Рубцовск" (далее - МУП "Южная тепловая станция").

Определением суда от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Олейник Михаил Ихелевич.

Постановлением от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 06.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По результатом нового рассмотрения дела определением от 11.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования о введении наблюдения отказано и производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Зенит-Алтай" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По мнению подателя жалобы, принятие судом при вынесении решения доводов лица, не участвующего в деле является грубым нарушением норм права. Из представленного должником решения суда от 26.10.2010 по делу N А03-7262/2010 не следует, что спорная сумма уплачена ООО "УК "Юг" первоначальному кредитору в счёт добровольного погашения задолженности, взысканной по делу N А03-1311/08-27. Обстоятельства, установленные данным решением, не являются в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными при рассмотрении настоящего дела, поскольку ООО "Зенит-Алтай" не участвовало при рассмотрении дела N А03-7262/2010. Судами по делу N А03-1311/2008 как первой, так и апелляционной и кассационной инстанций исследованы доводы истца, касающиеся погашения долга по исполнительному листу N 120039 первоначальному кредитору - МУП "Южная тепловая станция", и им дана правовая оценка. Должник не представил доказательств того, что после августа 2008 года производил оплату задолженности по исполнительному листу N 120039 или с указанием на номер арбитражного дела в графе "Основание платежа" в расчётных документах. При принятии решения суд вышел за рамки своих полномочий, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вынес несправедливое и незаконное решение.

ООО "УК "Юг" в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий МУП "Южная тепловая станция" в своём отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 28.03.2008 по делу N А03-1311/08-27 Арбитражного суда Алтайского края с ООО "УК "Юг" в пользу МУП "Южная тепловая станция" взыскана задолженность за период с октября 2007 года по 20 марта 2008 года за тепловую энергию в размере 9 182 015,91 руб., в части взыскания задолженности в размере 6 909 458,17 руб. отказано. На взыскание задолженности в размере 9 182 015,91 руб. выдан исполнительный лист N 120039, который 15.12.2009 предъявлен к исполнению в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц и по нему с должника взыскано 603 095,41 руб.

На момент подачи настоящего заявления (07.05.2010) непогашенная задолженность должника перед кредитором составляла 8 555 964,69 руб.

По состоянию на 21.03.2011 задолженность, по данным кредитора составляла 8 546 878,53 руб., что подтверждается справкой Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.

Определением суда от 11.11.2009 по делу N А03-1311/08-27 произведена процессуальная замена взыскателя МУП "Южная тепловая станция" на ООО "Зенит-Алтай".

Определением суда от 30.12.2010 по делу N А03-1311/2008 суд разъяснил, что, рассматривая заявление ООО "Зенит-Алтай", руководствовался только заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что на момент вынесения судебного акта о правопреемстве в рамках статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 11.11.2009 сумма задолженности ООО "УК "Юг" перед МУП "Южная тепловая станция" (без учёта разногласий) составляла 2 797 604,30 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: актами сверок взаимной задолженности по состоянию на 01.07.2009 между МУП "Южная тепловая станция" и ООО "УК Юг"; отчётами муниципального унитарного предприятия "Расчётно-кассовый центр" (далее - МУП "Расчётно-кассовый центр") и общества с ограниченной ответственностью "Единый расчётный центр" (далее - ООО "Единый расчётный центр") о поступлении и распределении поступивших денежных средств за период с 21.03.2008 по 31.12.2008, а также отчётами (справки) МУП "Расчётно-кассовый центр", ООО "Единый расчётный центр" о распределении денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", МУП "Расчётно-кассовый центр" на основании письменных указаний МУП "Южная тепловая станция"; условиями договора от 06.06.2007 N 389/К-УК/ВЦ, заключённому между ООО "УК "Юг" и ООО "Единый расчётный центр".

Суды обоснованно приняли во внимание, вступившее в законную силу решение суда от 26.10.2010 по делу N А03-7262/2010. Из которого следует, что общая стоимость подлежащей оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 31.12.2008 составляла 30 808 788,41 руб. За период с марта 2008 года по январь 2009 года произведены оплаты на общую сумму 28 011 184,11 руб.

При этом суд принял во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 28.03.2008 по делу N А03-1311/08-27 по иску МУП "Южная тепловая станция" к ООО "УК "Юг" с последнего в пользу первого взыскана задолженность в размере 9 182 015,91 руб. за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2007 года по февраль 2008 года, с учётом произведённых платежей только по 20.03.2008. В данном решении суда указано, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что исполнительный лист по делу N А03-1311/08-27 для принудительного исполнения не предъявлялся и задолженность, взысканная указанным решением, погашена платежами последующих периодов.

Суд пришёл к выводу, что общая сумма оплат, произведённых с апреля 2008 года, подлежащая учёту и подтверждённая документально, составляет 23 508 885,97 руб.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, пришли к выводу, что заявленные требования исполнены в полном объёме в адрес первоначального кредитора МУП "Южная тепловая станция".

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Судом установлено, что документы, подтверждающие наличие заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют в материалах дела.

С учётом изложенных норм и обстоятельств дела следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования удовлетворены в адрес первоначального кредитора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5655/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова