Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф04-8554/10 по делу N А81-4707/2007

г. Тюмень

Дело N А81-4707/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ложкина Петра Владимировича на постановление от 30.06.2011 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4707/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" (ИНН 8904020453, ОГРН 1028900632320, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 6, 9)

В заседании принял участие Ложкин П.В.

Суд установил:

определением от 04.02.2011 (судьи Мотовилов А.Н., Назметдинова Р.Б., Сеитов Э.М.) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" (далее - ЗАО "Анзор-Моторс") утверждён Ложкин Пётр Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Деловые и юридические консультации" (далее - ООО "ЮФ "Деловые и юридические консультации"), не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2011 определение от 04.02.2011 по делу N А81-4707/2007 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменено. Утверждён конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" Алимбаев Юма Алимбаевич.

С постановлением от 30.06.2011 не согласился арбитражный управляющий Ложкин П.В., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учёл, что Неустроева Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждён Ложкин П.В. после принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Суд первой инстанции правомерно на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил кандидатуру, представленную некоммерческим партнёрством "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Кубань" (далее - НП "Кубань").

Арбитражный управляющий Ложкин П.В. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, просил постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 09.06.2008 ЗАО "Анзор-Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Неустроева Надежда Александровна, являющаяся членом НП "Кубань".

Определением от 06.10.2010 арбитражный управляющий Неустроева Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Анзор -Моторс".

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть представлено собранием кредиторов в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, условием для утверждения нового арбитражного управляющего, представленного из числа членов вновь избранной собранием кредиторов саморегулируемой организации, послужило освобождение арбитражного управляющего Неустроевой Н.А. от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "Анзор-Моторс".

08.11.2010 в арбитражный суд от ООО "ЮФ "Деловые и юридические консультации" (кредитор) поступили документы по проведению собрания кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс", на котором было принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации - некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Алимбаева Ю.А., а также документы из саморегулируемой организации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Алимбаева Ю.А.

26.11.2010 от НП "Кубань" посредством факсимильной связи в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего Ложкина П.В. для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс".

Определением от 07.12.2010 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" отложено на 04.02.2011.

13.12.2010 в суд поступили подлинники документов из НП "Кубань" в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Ложкина П.В. (исх. N 2831 /10-003 от 25.11.2010).

Определением от 04.02.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" утверждён Ложкин П.В.

Судом первой инстанции сделан вывод о принятии и представлении решения о выборе иной саморегулируемой организации в нарушение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве с пропуском установленного десятидневного срока, в связи с чем кредиторами утрачено право на выбор другой саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, не согласился с выводами, сделанными судом первой инстанции, утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" члена саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" Алимбаева Ю.А., которая была избрана решением собрания кредиторов должника.

Отменяя определение от 04.02.2011 и утверждая Алимбаева Ю.А. конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс", апелляционный суд руководствовался статьями 12, 15, 45, 144 Закона о банкротстве и исходил из того, что решение собрания кредиторов от 01.11.2010 является правомочным, не признано недействительным, кандидатура Алимбаева Ю.А. поступила в арбитражный суд первой, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, повторное представление кандидатуры арбитражного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрено.

Вывод апелляционного суда является правомерным, при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего необходимо исключить любой конфликт между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны. При этом суд исходил из необходимости обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права и норм материального права, выводы соответствуют обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 30.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4707/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Ложкина Петра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев О.С. Коробейникова