Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф04-1764/11 по делу N А45-23020/2009

г. Тюмень

Дело N А45-23020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Григорьева Д.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" на определение от 30.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-23020/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сердолик" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 24, ИНН 5405155080, ОГРН 1025401937516) по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 14, ИНН 5404130212, ОГРН 1025400004552) о включении требования в сумме 42 529 074,82 руб. в реестр требований кредиторов.

В заседании принял участие представитель ОАО "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" - Папарецкий А.С. по доверенности от 22.08.2011 N 234.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (далее - ОАО "Новосибирский коммерческий муниципальный банк", Банк, заявитель) 09.02.2010 обратилось с заявлением о включении требования в размере 42 529 074,82 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сердолик" (далее - ЗАО "Сердолик", должник) как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2011 апелляционной инстанции, требование Банка в размере 42 529 074,82 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Сердолик" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении заявления ОАО "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" об установлении его требования в размере 42 529 074,82 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника, отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно: пункт 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает, что судом в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам (акту совершения исполнительных действий от 23.03.2011), а также вынесенному и вступившему в законную силу судебному акту.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на кассационную жалобу считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель Банка поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право требования Банка возникло в результате неисполненных обязательств ООО "ЭНЕРГО-ресурс" по договору о предоставлении кредитной линии от 24.04.2008 N 50, в нарушение условий которого ООО "ЭНЕРГО-ресурс" не возвратило Банку полученный кредит и начисленные проценты. Задолженность по названному договору составляет 42 529 074,82 руб.

Между Банком (залогодержатель) и ЗАО "Сердолик" (залогодатель) 24.04.2008 заключён договор залога недвижимого имущества N 50/1, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог стационарную АЗС, площадью 132,8 кв. м, инвентарный N 19:02644, литеры А, Г, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, кадастровый номер 54:19:112001:0042:19:02644, и земельный участок площадью 6 971 кв. м, кадастровый номер 54:19:112001:0042, разрешённое использование: для размещения автозаправочной станции стационарного типа, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет в районе посёлка Садовый, улица Пасечная, участок 6.

05.06.2009 между Банком и ООО "Технострой" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору залога недвижимого имущества N 50/1 в связи с переходом права собственности на предмет залога, по которому Залогодателем является ООО "Технострой".

Договор залога недвижимого имущества N 50/1 и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

14.08.2009 Банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Технострой" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора N 50/1 залога недвижимого имущества и дополнительного соглашения N 1 к нему.

Вступившим в законную силу определением от 08.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области договор купли-продажи от 03.04.2009, заключённый между ЗАО "Сердолик" и ООО "Технострой", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, на ООО "Технострой" возложена обязанность возвратить ЗАО "Сердолик" по акту приёма-передачи указанное выше недвижимое имущество.

Решением от 18.03.2010 ЗАО "Сердолик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Толчин Александр Николаевич.

Банк, указывая, что задолженность ЗАО "Сердолик" в сумме 42 529 074,82 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченная залогом имущества должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", правомерно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия в собственности должника заложенного имущества.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что на момент обращения в суд первой инстанции и принятия обжалуемого судебного акта Банк в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал право собственности должника на предмет залога, возможность обращения взыскания на него. Правомерно отклонила довод Банка о том, что факт наличия заложенного имущества в натуре подтверждается актом совершения исполнительных действий от 23.03.2011, поскольку данные указанного акта в отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности не являются достаточными доказательствами принадлежности обществу объекта недвижимости и возможности обращения взыскания на него.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23020/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев В.А. Лошкомоева