Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф04-5120/11 по делу N А81-1530/2010

г. Тюмень

Дело N А81-1530/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Каранкевича Е.А.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" на постановление от 17.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с учётом определения об исправлении опечаток от 22.06.2011 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А81-1530/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 14, 27, ИНН 8904003120, ОГРН 1028900632639) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Ягельная, 4 а, ИНН 8904059228, ОГРН 1088904006080) о включении требования в размере 5 527 335 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 24.08.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее - ООО "Сказка", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сироткин Виктор Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" (далее - ООО "ЯСК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сказка" задолженности в размере 5 527 335 рублей 37 копеек, из которых 2 175 361 рубль 78 копеек неуплаченные проценты, 364 795 рублей 98 копеек - неустойка по процентам, 2 987 480 рублей 61 копейка - неустойка по кредиту.

Определением от 25.01.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) заявление ООО "ЯСК" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сказка" включено требование заявителя в размере 5 527 335 рублей 37 копеек.

Постановлением от 17.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение суда от 25.01.2011 отменено, вопрос разрешён по существу. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования ООО "ЯСК" в размере 3 416 268 рублей 84 копеек, в том числе 615 893 рубля 72 копейки - неуплаченные проценты за период с 22.08.2007 по 01.07.2009; 74 281 рубль 87 копеек - неустойка по процентам за период с 22.08.2007 по 01.07.2009; 655 606 рублей 26 копеек - неустойка по кредиту за период с 22.08.2007 по 01.07.2009; 623 787 рублей 22 копейки - неуплаченные проценты за период с 01.07.2009 по 31.03.2010; 28 878 рублей 62 копейки - неустойка по процентам за период с 01.02.2010 по 31.03.2010; 1 417 821 рубль 15 копеек - неустойка по кредиту за период с 01.07.2009 по 31.03.2010. В удовлетворении оставшейся части требования ООО "ЯСК" отказано.

С постановлением апелляционного суда от 17.06.2011 не согласилось ООО "ЯСК", в кассационной жалобе просит его отменить, определение суда от 25.01.2011 оставить в силе.

Заявитель считает, что апелляционным судом нарушены положения части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, ООО "ЯСК" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 29.06.2009 Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа взыскана солидарно, в том числе с ООО "Сказка", в пользу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (далее - ОАО "Банк УРАЛСБ") задолженность в размере 5 831 876 рублей 82 копеек, включая основной долг, проценты за пользование кредитором, неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору от 22.08.2007 N 6301-171/00006.

Впоследствии ОАО "Банк УРАЛСИБ" (цедент) заключило с ООО "ЯСК" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) от 01.07.2009 N 1, в соответствии с которым уступило право требования к ООО "Сказка", вытекающее из кредитного договора от 22.08.2007 N 6301-171/00006.

С учётом частичного погашения должником обязательств сумма уступаемого требования к должнику составила 6 561 265 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 5 193 484 рубля 07 копеек, неуплаченные проценты - 615 893 рубля 72 копейки, неустойка по процентам - 74 281 рубль 87 копеек, неустойка по кредиту - 655 606 рублей 26 копеек, государственная пошлина - 22 000 рублей.

ООО "ЯСК", обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), просило признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 193 484 рублей 07 копеек основного долга и 22 000 рублей государственной пошлины. Суд признал требования обоснованными определением суда от 24.08.2010 в заявленном размере, включил сумму основного долга и государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника и ввёл в отношении ООО "Сказка" процедуру наблюдения.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, ООО "ЯСК" просит включить также в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 527 335 рублей 37 копеек.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям, руководствуясь статьёй 100 Закона о банкротстве, включил требование ООО "ЯСК" в размере 5 527 335 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сказка".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело и правомерно отменяя определение суда первой инстанции от 25.01.2011, установил, что заявленная ООО "ЯСК" задолженность в размере 5 527 335 рублей 37 копеек состоит из:

- 615 893 рубля 72 копейки - неуплаченные проценты за период с 22.08.2007 по 01.07.2009;

- 74 281 рубль 87 копеек - неустойка по процентам за период с 22.08.2007 по 01.07.2009;

- 655 606 рублей 26 копеек - неустойка по кредиту за период с 22.08.2007 по 01.07.2009;

- 758 106 рублей 37 копеек - неуплаченные проценты за период с 01.07.2009 по 31.03.2010;

- 149 474 рубля 45 копеек - неустойка по процентам за период с 01.07.2009 по 31.03.2010;

- 1 417 821 рубль 15 копеек - неустойка по кредиту за период с 01.07.2009 по 31.03.2010;

- 801 361 рубль 69 копеек - неуплаченные проценты за период с 01.04.2010 по 24.08.2010;

- 141 039 рублей 66 копеек - неустойка по процентам за период с 01.04.2010 по 24.08.2010;

- 914 053 рубля 20 копеек - неустойка по кредиту за период с 01.04.2010 по 24.08.2010.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 4, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришёл к правильному выводу, что размер денежного обязательства заявителя подлежит определению на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и этот размер впоследствии не изменяется.

Суд, с учётом принятия определением от 31.03.2010 заявления ООО "ЯСК" о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, а также руководствуясь статьями 330, 333, 382, 384, 421, пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчёт задолженности, признал обоснованными требования заявителя за период с 22.08.2007 по 31.03.2010 в размере 3 416 268 рублей 84 копеек, в удовлетворении оставшейся части требований ООО "ЯСК" отказал.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение об установлении требований кредитора к должнику и включении требований в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена, ООО "ЯСК" подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 23.08.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 17.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1367/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.В. Сирина