Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф04-5158/11 по делу N А45-1394/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Поздняковой Елены Викторовны на определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 09.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-1394/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-НСБ" (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 260/2, ИНН 5402189147, ОГРН 1045401010665) по заявлению Поздняковой Елены Викторовны о включении требования в размере 274 811,67 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Позднякова Елена Викторовна 17.05.2011 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 274 811,67 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-НСБ" (далее - ООО "БАЗИС-НСБ", должник).

Определением от 16.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 274 811,67 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Позднякова Е.В. (кредитор) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют материалам дела. Ссылается на то, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов от 31.08.2010, который подтверждает наличие задолженности у должника перед кредитором, представленные в материалы дела бланки строгой отчётности (приходные и расходные кассовые ордера) изготовлены автоматизированным способом в бухгалтерской программе 1-С Предприятие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 15.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ООО "БАЗИС-НСБ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ходос И.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 23.04.2011 в газете "Коммерсантъ".

Материалы дела свидетельствуют о том, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Позднякова Е.В. обосновывала свои требования к должнику ссылкой на ненадлежащее исполнение ООО "БАЗИС-НСБ" обязательств по договору займа от 22.06.2009, заключённого между Поздняковой Е.В. (займодавец) и ООО "БАЗИС-НСБ" (заёмщик), а также на соглашение об уступке права требования от 09.02.2011, заключённое между Садыковой З.М. (цедент) и Поздняковой Е.В. (цессионарий).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем не доказан факт поступления денежных средств по договорам займа в кассу ООО "БАЗИС-НСБ".

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На основании пункта 5 статьи 71 вышеназванного Закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники" документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения: наименование документа, шестизначный номер и серия; наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ; вид услуги; стоимость услуги в денежном выражении; размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платёжной карты; дата осуществления расчёта и составления документа; должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность её оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя); иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель). Бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем. Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращённое наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов.

Представленные заявителем приходно-кассовые ордеры суды первой и апелляционной инстанций не признали надлежащими доказательствами поступления денежных средств в кассу должника, в связи с тем, что они не содержат необходимые реквизиты для признания их документами строгой отчётности и изготовлены на компьютере и принтере без обращения в типографию.

Акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2010 между ООО "БАЗИС-НСБ" и Садыковой З.М. суды не приняли в качестве надлежащих доказательств признания задолженности должником, поскольку в них не содержится расшифровка фамилии и должности лица, подписавшего акты со стороны должника.

При отсутствии надлежащих доказательств поступления денежных средств по договорам займа от 22.07.2009 и от 29.03.2010 должнику, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных Поздняковой Е.В. требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1394/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева