Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2011 г. N Ф04-8431/10 по делу N А70-11866/2009

г. Тюмень

Дело N А70-11866/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области на определение от 06.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Доронин С.А.) и постановление от 22.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семенова Т.П., Гладышева Е.В.) по делу N А70-11866/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лейса Владимира Сергеевича по заявлению арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Лейса Владимира Сергеевича Лещева Сергея Николаевича о взыскании расходов и вознаграждения.

В заседании принял участие представитель ФНС России Мамаев В.С. по доверенности от 20.09.2011.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лейса Владимира Сергеевича (далее - ИП Лейс В.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ИП Лейса В.С. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лещев Сергей Николаевич. Временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области ИП Лейс В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Лещева С.Н. с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 18.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лейса В.С. прекращено.

Арбитражный управляющий Лещев С.Н. в рамках дела о банкротстве ИП Лейса В.С. заявил ходатайство о взыскании с уполномоченного органа 336 788,76 руб., из которых 211 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 243,13 руб. - расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 1 753,50 руб. - почтовые и канцелярские расходы, понесенные в период наблюдения, 109 355 руб. - вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего, 4 243,13 руб. - расходы на публикацию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, 3 434 руб. - почтовые и канцелярские расходы в период конкурсного производства, 2 760 руб. - копирование документов.

Определением от 06.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Тюменской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лещева С.Н. взысканы расходы за проведение процедур наблюдения, конкурсного производства в отношении ИП Лейса В.С. в сумме 332 188,61 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 06.04.2011 и постановление от 22.07.2011 отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает на частичное несогласие с принятыми судебными актами. ФНС России полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего является внеочередным платежом и подлежит возмещению за счет конкурсной массы в соответствии со статьями 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Фактически Лещев С.Н. исполнял обязанности в отношении ИП Лейса В.С. в течение 5 дней. Выплата вознаграждения за больший срок противоречит положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, так как арбитражный управляющий не действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лейса В.С.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в Законе о банкротстве не содержится.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Установив, что ФНС России является заявителем, инициировавшим банкротство ИП Лейса В.С., арбитражный управляющий Лещев С.Н. не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, суды пришли к правомерным выводам об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения в сумме 332 188,61 руб. за счет заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы общества, приведенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11866/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова