Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года.
Определение изготовлено в полном объёме 24 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Каранкевича Е.А.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Садыковой Зауре Мадельевны на определение от 21.06.2011 (судья Захарчук Е.И.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Н.А. Усенко) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1394/2011 по заявлению Садыковой З.М. о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-НСБ" (630049, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 260/2, ИНН 5402189147, ОГРН 1045401010665).
Суд установил:
Садыкова Зауре Мадельевна 06.05.2011 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении 6 600 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-НСБ" (далее - ООО "Базис-НСБ").
Определением от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.
С определением от 21.06.2011 и постановлением от 29.08.2011 не согласилась Садыкова З.М., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 6 600 000 рублей.
Заявитель считает, что судами неправильно применено постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники".
Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Решением от 17.10.2011 заявление Садыковой З.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 по делу N А45-1394/2011 удовлетворено. Определение от 21.06.2011 отменено.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность кассационного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета кассационного обжалования.
Руководствуясь статьёй 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
производство по кассационной жалобе Садыковой Зауре Мадельевны на определение от 21.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1394/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Лошкомоева
Судьи Е.А. Каранкевич
В.В. Сирина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель считает, что судами неправильно применено постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники"."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2011 г. N Ф04-5158/11 по делу N А45-1394/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5158/11
25.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5158/11
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1394/11
20.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1394/11
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1394/11
06.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
02.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
04.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
09.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
16.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1394/11
24.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5158/11
21.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
11.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
30.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5158/11
23.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11
14.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5692/11