Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2011 г. N Ф04-5376/11 по делу N А46-13573/2010

г. Тюмень

Дело N А46-13573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 11.04.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 01.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семенова Т.П., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-13573/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (644013, г. Омск, ул. Ядринцева, д. 26, ОГРН 105504118009, ИНН 5503092790) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, г. Омск, ул. Тарская, 11, ОГРН 1045504000838, ИНН 5503077584), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, Фрунзенская набережная, 22/2, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании долга за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное учреждение "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - общество "УК "Наш Дом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) о взыскании 13 681 руб. 12 коп. задолженности за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 1212 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.03.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное учреждение "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" (далее - ФГУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ").

Общество "УК "Наш Дом" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от исковых требований в отношении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 11.04.2011, оставленным в силе постановлением от 01.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу общества "УК "Наш Дом" взыскано 14 879 руб. 37 коп., в том числе 13 681 руб. 12 коп. задолженности и 1198 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Омской области просит решение и постановление отменить, в иске отказать, считая ошибочным вывод судов обеих инстанций об обоснованности предъявления иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. Заявитель жалобы со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, общество "УК "Наш Дом" на основании договора управления многоквартирным домом от 03.03.2008 предоставляет коммунальные услуги (отопление), выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома N 26 по ул. Ядрянцева в г. Омске.

Расположенная в указанном доме квартира N 121 площадью 37 кв. м принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Отсутствие оплаты коммунальных услуг, работ по содержанию и ремонту за период с 01.03.2009 по 01.09.2010 послужило основанием для обращения общества "УК "Наш дом" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с условиями государственного контракта от 23.12.2008 N 28/к, подписанного между ФГУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (продавец), квартира N 121 по адресу: г. Омск, ул. Ядрянцева, д. 26 передана в собственность выгодоприобретателю - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании акта приема-передачи квартиры от 24.12.2008 N 1.

Оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, включая выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, применительно к положениям статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации от 04.12.08 N 902, от 29.11.2008 N 1053, Положению о ТУ Росимущества в Омской области (утверждено Приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278), суды обеих инстанций установили, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Омской области является законным владельцем квартиры и потребителем выполненных истцом в процессе технического обслуживания дома комплекса услуг и работ, которые подлежат оплате (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ТУ Росимущества в Омской области не является надлежащим ответчиком по делу, был предметом исследования и оценки в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, приняв во внимание пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", согласно которому Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также отсутствие доказательств передачи квартиры Министерству обороны в хозяйственное ведение или оперативное управление в установленном законом порядке (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) указал на обоснованность предъявления иска к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, отметив отсутствие контррасчета задолженности со стороны ответчика (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды признали правомерным требование общества "УК "Наш Дом" о взыскании с ТУ Росимущества в Омской области 14 879 руб. 37 коп., в том числе 13 681 руб. 12 коп. задолженности и 1198 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 25.02.2011.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами, в связи с чем подлежат отклонению (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.04.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13573/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль