Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф04-834/09 по делу N А46-14584/2008

г. Тюмень

Дело N А46-14584/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 2 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу Козьма Любови Анатольевны на определение от 08.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Распутина Л.Н., Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление от 05.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Грязникова А.С.) по делу N А46-14584/2008 о несостоятельности (банкротстве) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" (644073, город Омск, улица Солнечная 2-я, 305, ИНН 5528008409, ОГРН 1035513001094) по заявлению Козьма Любови Анатольевны о пересмотре решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании приняла участие Козьма Любовь Анатольевна.

Суд установил:

Козьма Любовь Анатольевна (далее - Козьма Л.А., заявитель), ссылаясь на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.09.2008 о признании несостоятельным (банкротом) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" (далее - КИЗ "Омич").

Определением суда от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2011, производство по заявлению Козьма Л.А. о пересмотре решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Омской области прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Козьма Л.А. обратилась с кассационной жалобой. Поддерживая в судебном заседании доводы кассационной жалобы, Козьма Л.А. просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов не соответсвуют фактическим обстоятельствам дела.

Козьма Л.А. доводы кассационной жалобы обосновывает наличием вновь открывшихся обстоятельств, которые подтверждаются судебными актами: решением от 03.11.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9842/2010 о признании отдельных записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными; решением от 07.02.2011 Кировского суда города Омска по делу N 2-7-2011 о возврате земельного участка в собственность кооперативу индивидуальных застройщиков "Омич".

Также заявитель указывает на необоснованное прекращение судом первой инстанции производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, так как обращение в суд с данным заявлением предшествовало факту вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении КИЗ "Омич".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 02.09.2008 Арбитражного суда Омской области КИЗ "Омич" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Козьма Л.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения суда от 02.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции был установлен факт исключения КИЗ "Омич" 06.05.2010 из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, поэтому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению Козьма Л.А. было прекращено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело и правомерно оставляя в силе определение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 150, 223 АПК РФ, статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, апелляционный суд сослался на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 48 которого разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлен факт исключения КИЗ "Омич" из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено материалами дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14584/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Козьма Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич