Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-4537/11 по делу N А27-6661/2010

г. Тюмень

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод", общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы", общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой", собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод" Белянко Егора Геннадьевича на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6661/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод" (650000, город Кемерово, проспект Ленина, дом 55 ИНН 4223036625, ОГРН 1044223005155), открытого акционерного общества "Углеметбанк" (454138, город Челябинск, улица Молодогвардейцев, дом 17Б, ИНН 4214005204, ОГРН 1024200006434) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод".

Суд установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод", общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы", общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой", собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод" Белянко Егор Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6661/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод", общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы", общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой", собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевский подшипниковый завод" Белянко Егора Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Е.А. Каранкевич