Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф04-5606/11 по делу N А27-6749/2011

г. Тюмень

09 ноября 2011 года

Дело N А27-6749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкпромтранс" на определение от 03.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области о принятии обеспечительных мер (судья Капштык Е.В.) и постановление от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-6749/2011 по иску открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ИНН 4221000535, ОГРН 1024201821093) к открытому акционерному обществу "Кузнецкпромтранс" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 152, ИНН 4221000447, ОГРН 1024201821368), обществу с ограниченной ответственностью "ПромЖД" (654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Чекалина, 18, ИНН 4221022271, ОГРН 1074221003097) об урегулировании разногласий при заключении договора.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод" (далее - ОАО "РУСАЛ Новокузнецк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкпромтранс" (далее - ОАО "Кузнецкпромтранс") и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ПромЖД") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.04.2011 на транспортные услуги.

Одновременно ОАО "РУСАЛ Новокузнецк" заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде обязания ОАО "Кузнецкпромтранс" к исполнению договора от 01.04.2009 N 41/РН-Д-09-147 до момента заключения нового договора.

Определением от 03.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ходатайство ОАО "РУСАЛ Новокузнецк" удовлетворено. Суд обязал ОАО "Кузнецкпромтранс" исполнять условия договора от 01.04.2009 N 41/РН-Д-09-147 до урегулирования разногласий, возникших при заключении договора от 01.04.2011 на транспортные услуги (вступления в законную силу решения арбитражного суда по преддоговорному спору).

Постановлением от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Кузнецкпромтранс", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанные судебные акты.

По мнению ОАО "Кузнецкпромтранс", принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом иска и нарушают принцип свободы договора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РУСАЛ Новокузнецк", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ОАО "Кузнецкпромтранс" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по делу. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.

Поскольку обеспечение иска является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора, а выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области о принятии обеспечительных мер и постановление от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6749/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова