Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф04-5812/11 по делу N А75-427/2011

г. Тюмень

09 ноября 2011 г.

Дело N А75-427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф., Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (ответчика) на решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Лысенко Г.П.) и постановление от 21.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А75-427/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РоссоТранс-НБ" (625600, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, 42а, ИНН 8603167660, ОГРН 1098603007260) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (628600, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов Западный промышленный узел 107, кор. 17, панель 2, ИНН 8603150829, ОГРН 1078603011871) о взыскании задолженности за транспортные услуги.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (ответчика) - Соколов Д.В. по доверенности от 22.07.2011 N 137.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РоссоТранс-НБ" (далее - ООО "РоссоТранс-НБ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (далее - ООО "ЗСПК") о взыскании 15 601 252 руб. задолженности за оказанные в марте 2010 года транспортные услуги и 811 631 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2010 по 30.01.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг N 4/10 от 29.12.2010.

Решением от 18.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, сумма основного долга взыскана в полном объёме, проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 798 197 руб. 02 коп.

В кассационной жалобе ООО "ЗСПК" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, путевые листы не могут быть относимыми и допустимыми по делу доказательствами, так как одни и те же водители не могут работать круглосуточно на одних и тех же автомобилях.

При этом заявитель ссылается на судебные акты по делу N А75-5688/2008, по которому суды, в том числе суд кассационной инстанции посчитали, что водители не могут работать круглосуточно без перерыва.

Отзыв на кассационную жалобу истец в установленном законом порядке не представил.

В судебном заседании представитель ООО "ЗСПК" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить оспариваемые судебные акты, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "РоссоТранс-НБ" (исполнителем) и ООО "ЗСПК" (заказчиком) заключён договор на оказание транспортных услуг N 4/10 от 29.12.2009 (с учётом дополнительного соглашения от 01.01.2010), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать транспортные услуги спецтехникой согласно режиму рабочего времени заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги, исходя из указанных в спецификации тарифов, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.11 договора исполнитель обязан ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов оказанных услуг, корешков путевых листов, заверенных подписью и печатью заказчика. Названные документы предоставляются за услуги, оказанные по 25-е число каждого месяца включительно.

Пунктом 2.27 договора предусмотрена обязанность заказчика ежедневно после окончания смены оформлять в установленном порядке путевые листы, фиксируя фактическое время работы.

Оплата транспортных услуг производится заказчиком в течение 60-ти календарных дней со дня предъявления акта оказанных услуг, реестров оказанных услуг и счетов-фактур на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.1).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010, однако возможна пролонгация договора по соглашению сторон на новый срок.

Соглашением от 11.05.2010 договор N 4/10 расторгнут с 11.05.2010. Вместе с тем стороны обязались исполнить все обязательства по договору, возникшие до момента его расторжения.

Поскольку оплата за оказанные в спорный период услуги ответчиком произведена не была, истец предъявил настоящий иск.

Заключенный сторонами договор расценён судами как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Проанализировав содержащиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что факт оказания исполнителем заказчику оговорённых в договоре N 4/10 услуг подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний по объёму и качеству и скреплёнными печатями предприятий актами об оказании услуг, счетами-фактурами, подписанными заказчиком путевыми листами.

Ввиду отсутствия оплаты ответчиком образовавшегося долга требования истца удовлетворены в заявленной сумме.

В связи с неправильным определением истцом дней просрочки суды сочли подлежащими взысканию проценты в сумме 798 197 руб. 02 коп.

Довод заявителя о невозможности круглосуточной работы водителями отклонён судами как не подтверждённый материалами дела.

Апелляционный суд, со своей стороны, отметил, что отражение в путевых листах фактически отработанного времени обусловлено спецификой оказываемых услуг с использованием спецтехники для доставки жидкости под глушение скважин (пункты 2.2, 2.3 договора), а путевые листы заполнялись исходя из нахождения автотехники под заправкой жидкости на скважине, что могло составлять несколько дней.

Возражая против данного вывода суда, ответчик обратное документально не засвидетельствовал.

ООО "ЗСПК" не ходатайствовало в процессе судебного разбирательства о допросе водителей, а также начальника смены, проставившего время окончания смены, с целью установления как продолжительности смены, так и возможности нахождения водителей на работе в течении нескольких смен подряд.

Более того, по условиям упомянутого договора информация об оказанных услугах представляется исполнителем на основании реестров, актов оказанных услуг и корешков путевых листов, а не самих путевых листов.

В силу Типовой межотраслевой формы N 3 специальная, утверждённой постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, корешок используемого сторонами путевого листа не содержит ни фамилий водителей, ни наименование, ни номера транспортного средства, в нём лишь фиксируется отработанное время спецтехникой, которое учитывалось, а затем указывалось исполнителем в актах выполненных работ, не оспоренных ответчиком.

Помимо этого, не соглашаясь с объёмом услуг, рассчитанных истцом, ООО "ЗСПК" не представило в суды первой и апелляционной инстанций корешки путевых листов, опровергающих, по его мнению, отработанное спецтехникой время.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком также не доказано, что режим его работы расходится со временем работы спецтехники.

При таких обстоятельствах требования ООО "РоссоТранс-НБ" удовлетворены правомерно.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А75-5688/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры во внимание суда кассационной инстанции не принимается.

Согласно статье 71 АПК РФ в каждом конкретном деле судья или состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела) оценивает по своему внутреннему убеждению доказательства, касающиеся именно спорных правоотношений, и оценка доказательств по другому делу не влияет на выводы суда по рассматриваемому делу.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 21.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-427/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова