Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф04-5554/11 по делу N А46-1741/2011

г. Тюмень

14 ноября 2011

Дело N А46-1741/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Гудыма В.Н.

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа холдинг" на постановление от 19.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Гладышева Е.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-1741/2011 Арбитражного суда Омской области по иску Христинина Виктора Михайловича к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод" (644103, г. Омск, ул. Москаленко, 137, ОГРН 1025501377472; ИНН 5507025932), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" (644007, г. Омск, ул. Яковлева, 112, 1, ОГРН 1087746638583; ИНН 7728659722) о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Основа холдинг" (123995, г. Москва, Кутузовский проезд, 16, 4Б, ОГРН 1057746415550; ИНН 7725534210).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Основа холдинг" - Мельник Е.А. по доверенности от 19.07.2011.

Суд установил:

Христинин Виктор Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод" (далее - общество "Омскгидропривод"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" (далее - общество "Энергоинвест-Холдинг") о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 23.03.2011 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - общество "Основа Холдинг").

Решением от 08.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 19.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда резолютивная часть решения оставлена без изменения, мотивировочная часть судебного акта изменена.

В кассационной жалобе общество "Основа Холдинг" просит постановление изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы о том, что Антропенко А.В. входит в одну группу лиц с обществом "Энергоинвест-Холдинг" и что они являются аффилированными лицами. По мнению заявителя жалобы, ни по одному из оснований статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Антропенко А.В. не входит в одну группу лиц с обществом "Энергоинвест-Холдинг", в связи с чем оспариваемый договор купли-продажи не отвечает признакам сделки с заинтересованностью в смысле статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, на основании договора купли-продажи от 07.05.2010 общество "Омскгидропривод" (продавец) передало по акту приема-передачи от 07.05.2010 обществу "Энергоинвест-Холдинг" (покупатель) в собственность семь объектов недвижимости по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, 137. Стоимость имущества согласована сторонами в размере 64 804 420 руб. Право собственности покупателя на указанные объекты зарегистрировано 15.06.2010. В счет оплаты объектов недвижимости по договору купли-продажи продавцу 02.08.2010 передано три простых векселя.

По договорам купли-продажи от 04.08.2010, от 13.09.2010 общество "Энергоинвест-Холдинг" (продавец) передало обществу "Основа Холдинг" семь ранее приобретенных объектов недвижимости по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, 137. Государственная регистрация права собственности покупателя на объекты недвижимого имущества произведена 09.09.2010, 01.10.2010.

Полагая, что договор купли-продажи имущества от 07.05.2010 как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не одобрен в предусмотренном законом порядке, Христинин В.М., являясь акционером общества "Омскгидропривод", обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По мнению истца, поскольку общество "Энергоинвест-Холдинг" и ОАО "МРСК Сибири" входят в группу лиц с одним и тем же лицом (ОАО Улан-Удэ Энерго"), а ОАО "МРСК Сибири" входит в группу лиц с Антропенко А.В., осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа "ОАО "МРСК Сибири", то общество "Энергоинвест-Холдинг" и Антропенко А.В., входящие наряду с ОАО "МРСК Сибири" и ОАО Улан-Удэ Энерго" в группу лиц согласно пункту 14 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), при этом являются аффилированными лицами.

Принимая решение, суд первой инстанции указал на отсутствие документального подтверждения того, что общество "Энергоинвест-Холдинг" и Антропенко А.В. являются аффилированными лицами и на недоказанность того, что оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой есть заинтересованность Антропенко А.В как члена Совета директоров общества "Омскгидропривод". Приняв во внимание отчет по рыночной стоимости недвижимости, решение Совета директоров (протокол от 07.05.2010), арбитражный суд в иске отказал ввиду отсутствия в деле доказательств причинения обществу "Омскгидропривод" либо его акционерам убытков или иных неблагоприятных последствий в связи с заключением оспариваемого договора (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью").

Апелляционный суд, с выводом суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности Антропенко А.В. в совершении оспариваемой сделки не согласился, указав в измененной мотивировочной части решения (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") на то, что входящие в одну группу Антропенко А.В. и общество "Энергоинвест-Холдинг" являются аффилированными лицами.

Критерии отнесения хозяйствующих субъектов к определенной группе лиц определены положениями статьи 9 Закона N 135-ФЗ. При этом группа лиц рассматривается как совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на определенном товарном рынке в едином экономическом интересе и в силу особых связей (имущественных, родственных, управленческих, иных) способных оказывать ощутимое влияние на соответствующую экономическую деятельность.

В силу пункта 14 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ группой лиц также признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 названной части основанию.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы применительно к положениям пункта 14 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ, апелляционный суд пришел к выводу, что Антропенко А.В., входящий в одну группу с ОАО "МРСК Сибири" в силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ, которое, в свою очередь, входит в группу с обществом "Энергоинвест-Холдинг", является тем самым другим лицом, входящим в группу с одним из указанных лиц - обществом "МРСК Сибири" по одному из указанных в пунктах 1-13 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ оснований. Антропенко А.В. является лицом, входящим в одну группу с ОАО "МРСК Сибири" и обществом "Энергоинвест-Холдинг", которые, в связи с тем, что каждое из них входит в группу с обществом "Улан-Удэ Энерго", образуют группу по пунктам 1, 3 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции дал верное толкование статьи 9 Закона N 135-ФЗ в системном единстве с другими положениями Закона, его предметом и целями, указав, что принадлежность лица к той или иной группе лиц определяется через взаимосвязь каждого из лиц данной группы с одним и тем же лицом либо с каждым из лиц, входящих в группу с одним и тем же лицом; наличие указанной взаимосвязи определяется исходя из критериев, установленных пунктами 1 - 14 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ.

С учетом изложенного данное апелляционным судом толкование статьи 9 Закона N 135-ФЗ следует признать верным.

Позиция общества "Основа Холдинг" о том, что для отнесения Антропенко А.В. к одной группе с обществом "Энергоинвест-Холдинг" необходимо, чтобы общества "Омскгидропривод", "Энергоинвест-Холдинг", "МРСК Сибири", "Улан-Удэ Энерго" и Антропенко А.В. входили в группу друг с другом на основании пунктов 1-13 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ, основана на ошибочном толковании пункта 14 части 1 статьи 9 Закона N 135-ФЗ, в связи с чем кассационной инстанцией не принимается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит. постановил:

постановление от 19.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1741/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Основа холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина В.Н. Гудым