Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф04-766/11 по делу N А46-18798/2009

г. Тюмень

21 ноября 2011

Дело N А46-18798/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" (ответчика) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Финько О.И., Дубинина Т.Н., Триль А.В.) по делу N А46-18798/2009 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, офис 601, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (644035, г. Омск, ул. Губкина, 13, ИНН 5501032002, ОГРН 1025500514115), открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (141400, г. Химки, ул. Московская, 15, ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) о взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омский каучук".

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истца) - Кобылянский С.Н. по доверенности от 27.03.2009 N 46Н/14;

от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" (ответчика) - Лисицын Н.В. по доверенности от 14.11.2011, Новгородцева Е.А. по доверенности от 18.04.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "ЭКООЙЛ"), открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") о взыскании солидарно 40 789 589 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за оказанные период с июля по декабрь 2009 года услуги по передаче электрической энергии, 1 537 784 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2010, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по делу по день фактического погашения долга в сумме 40 789 589 руб. 96 коп. по ставке 10,75 %.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омский каучук".

Решением от 29.06.2010 Арбитражного суда Омской области с ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "Энергоавиакосмос" в пользу ОАО "МРСК Сибири" солидарно взыскано 40 789 589 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 537 784 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день уплаты этих средств кредитору.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 упомянутое решение изменено, исковые требования удовлетворены за счёт ОАО "Энергоавиакосмос".

Постановлением от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены: с ЗАО "ЭКООЙЛ" в пользу истца взыскано 40 789 589 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 537 784 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 23.04.2010 по ставке рефинансирования 10,75 по день фактической уплаты денежных средств, в иске к ОАО "Энергоавиакосмос" отказано.

ЗАО "ЭКООЙЛ" в порядке, предусмотренном статьёй 311 АПК РФ, обратилось с заявлением о пересмотре вынесенного кассационной инстанцией постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым полагает разъяснение постановления апелляционного суда по делу N А46-15350/2009, содержащееся в определении от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В представленном отзыве ОАО "МРСК Сибири" просит отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ЭКООЙЛ", ссылаясь на то, что определение о разъяснении судебного акта не является вновь открывшимся обстоятельством.

В судебном заседании представители ЗАО "ЭКООЙЛ" поддержали заявление, просили удовлетворить его требование о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, а представитель ОАО "МРСК Сибири" возражал против удовлетворения заявления ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая постановление от 11.03.2011 о взыскании с ЗАО "ЭКООЙЛ" предъявленных ОАО "МРСК Сибири" сумм, суд кассационной инстанции исходил из установленного в постановлении от 24.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15350/2009 обстоятельства, которое признал имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Указанным обстоятельством является вывод апелляционного суда о том, что исходя из предмета договора от 24.12.2007 N 28/07 (пункт 1.1) ОАО "Энергоавиакосмос" не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает путём заключения договоров с сетевыми организациями её передачу, следовательно, тариф по договору включает в себя только оплату за фактически исполненные обязательства - поставку товара.

Помимо этого, кассационный суд посчитал, что названное обстоятельство подтверждено судебными актами по делам N А46-15821/2009, N А46-23498/2009.

Согласно разъяснению Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15350/2009 (определение от 20.07.20011) во взысканную с ЗАО "ЭКООЙЛ" задолженность фактически включена стоимость услуг ОАО "Энергоавиакосмос" за передачу электроэнергии через сети сторонних организаций.

ЗАО "ЭКООЙЛ", полагая, что вновь открывшимся обстоятельством являются разъяснения суда, касающиеся состава задолженности (состава тарифа), и что оно имеет существенное значение для рассмотрения данного дела и влияет на законность и обоснованность постановления суда кассационной инстанции от 11.03.2011, обратился с заявлением о его пересмотре.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьёй 311 АПК РФ. К числу таких обстоятельств относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу правовой позиции, сформированной в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку в основу постановления от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа был положен преюдициальный факт о составе долга (составе тарифа) по договору, установленный Восьмым арбитражным апелляционным судом и зафиксированный им в постановлении от 24.02.2010 по делу N А46-15350/2009, а в дальнейшем апелляционный суд посредством разъяснения постановления уточнил свой вывод о составе задолженности, то это уточнение является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела и влияет на законность и обоснованность постановления кассационного суда.

Более того, если бы вывод о составе задолженности (составе тарифа) в постановлении по делу N А46-15350/2009 был сформулирован более точно и ясно, как это сделано при разъяснении постановления, то указанное обстоятельство могло повлиять на выводы суда кассационной инстанции при принятии им постановления.

Что касается судебных актов по делам N А46-15821/2009, N А46-23498/2009, то они также основаны на преюдициальности выводов апелляционного суда в постановлении по делу N А46-15350/2009.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с доводом ЗАО "ЭКООЙЛ", что разъяснение апелляционным судом вывода о составе задолженности (составе тарифа) является вновь открывшимся обстоятельством. Поэтому заявление ЗАО "ЭКООЙЛ" подлежит удовлетворению.

Кроме того, правоприменительная практика показывает, что экономическая составляющая тарифа является существенным обстоятельством при разрешении споров, связанных с энергоснабжением (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 14158/6, от 02.03.2010 N 7445/09, от 19.04.2011 N 15741/10).

Руководствуясь статьёй 289, частью 1 статьи 317 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление ЗАО "ЭКООЙЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-18798/2009 удовлетворить.

Отменить постановление от 11.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-18798/2009.

Рассмотрение кассационной жалобы ОАО "МРСК Сибири" от 20.01.2011 N 1.5/37-23/307 на постановление от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18798/2009 назначить на 20 декабря 2011 года на 10 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 6 (6 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина