Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф04-6436/11 по делу N А46-4601/2011

г. Тюмень

30 ноября 2011

Дело N А46-4601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 (судья Солодкевич И.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 (судьи Киричёк Ю.Н., Кливер Е.П., Иванова Н.Е.) по делу N А46-4601/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" (адрес: 644100, г. Омск, пр-т Королева, д. 1А, ИНН 5501075327, ОГРН 1035501031510) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (адрес: 644029, г. Омск, пр. Мира, д. 39, ИНН 5503060781, ОГРН 1025500517866) о признании недействительным решения.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - Общество, страхователь, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - Управление, Пенсионный фонд) от 17.12.2010 N 06500510ВД0006503.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Пенсионный фонд, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, так как считает их необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Общество согласно положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) является страхователем и плательщиком страховых взносов, которое обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

По платежным поручениям от 15.12.2010 N N 434, 435, 436, 437, исходящим от страхователя, с его расчетного счета произведено списание 529 673 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) за январь 2010 года.

В данных платежных документах Общество применительно к получателю (Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее - ОПФ РФ по Омской области)), указало: идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - 5501066107 и код причины постановки его на учет (КПП) - 550101001, в то время как их значение в действительности иное: 5500000054 и 550301001 соответственно.

01.03.2010 эти платежи зачислены Управлением Федерального казначейства по Омской области на счета ОПФ РФ по Омской области.

В связи с несвоевременным поступлением страховых взносов на ОПС и страховых взносов на ОМС за январь 2010 года в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ввиду неверного указания страховщиком ИНН и КПП получателя страховых взносов, Управление в адрес Общества выставило требование от 29.09.2010 N 06500540024708, которым плательщику в срок до 19.10.2010 предложено произвести уплату пеней в сумме 2 136,39 руб., начисленных за период с 16.02.2010 по 01.03.2010 на сумму страховых взносов, списанных по перечисленным выше платежным поручениям, но не зачисленным на счета их получателя.

Названное требование было получено Обществом 01.10.2010.

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок 17.12.2010 Управлением принято решение N 06500510ВД0006503 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, на основании которого в банк выставлены инкассовые поручения NN 06500570023780, 06500570023782, 06500570023784, 06500570023787.

Указанное решение было направлено в адрес Общества 21.01.2011.

Общество обратилось с жалобой на решение Пенсионного фонда в ОПФ РФ по Омской области, которая решением от 03.03.2011 N ОС-06-03-1196 была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что неверное указание в платежных документах значений ИНН и КПП получателя страховых взносов не является основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной, следовательно, отсутствуют основания для начисления пеней, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходили из отсутствия у Общества недоимки по страховым взносам на ОПС и того, что неверное указание в платежных документах ИНН и КПП получателя платежей не привело к непоступлению средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Кассационная инстанция считает, что арбитражные суды обеих инстанций, удовлетворив требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты, в связи с чем поддерживает выводы судов, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Суды, руководствуясь положениями частей 5, 8 статьи 15, пункта 1 части 5 статьи 18, пункта 4 части 6 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, пунктов 1,2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, указав на то, что из анализа указанных норм права следует, что для установления факта неисполнения обязанности по уплате страховых взносов необходимо установить поступили или нет денежные средства на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что ошибочное указание в платежных документах значений ИНН и КПП получателя не повлияли на своевременность поступления исчисленной Обществом к уплате суммы в бюджет на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судебные инстанции обоснованно посчитали обязанность Общества по уплате страховых взносов списанных с его счета по перечисленным выше платежным поручениям, исполненной своевременно и в полном объеме, а принятое Управлением обжалуемое решение нарушающим права и законные интересы Общества.

Исходя из вышеизложенного, судебные инстанции, установив своевременное исполнение Обществом обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда, сделали правильный вывод об отсутствии оснований для начисления Обществу страховых взносов, пеней и штрафов за просрочку уплаты сумм страховых взносов и правомерно удовлетворили требования Общества.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Пенсионного фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А46-4601/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

С.А. Мартынова О.Г. Роженас