г. Тюмень |
|
25 ноября 2011 |
Дело N А46-143/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.
судей Гудыма В.Н.
Клиновой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" на решение от 26.05.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (Зиновьева Т.А., Еникеева Л.И., Шарова Н.А.) по делу N А46-143/2011 по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (644024, г. Омск, ул.Красных Зорь, 19, ОГРН 1025500972881, ИНН 5504037369) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (644065, г. Омск, ул. Мира, 38, ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305) о признании договора расторгнутым в части, взыскании долга и неустойки.
В заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества "Омскгоргаз" - Божко О.И. по доверенности от 07.11.2010 N 101;
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" - Дюсенова А.А. по доверенности от 11.01.2011 N 17-01/2011.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - общество "Омскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" (далее - общество "ЖКХ "СЕРВИС") о признании договора от 01.01.2009 N 08/1397 расторгнутым с 11.10.2010 в части технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Омск, ул. Мира д. 171, д. 173 А, д. 173/3, о взыскании 4 839 686 руб. 85 коп. долга, 362 704 руб. 19 коп. неустойки.
Решением суда от 26.05.2011 с общества "ЖКХ "СЕРВИС" в пользу общества "Омскгоргаз" взыскано 1 901 721 руб. 88 коп. долга, 362 704 руб. 19 коп. неустойки; в остальной части иска отказано.
Постановлением от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 4 839 686 руб. 85 коп. долга и 362 704 руб. 19 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "ЖКХ "СЕРВИС" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности в сумме 1 901 721 руб. 88 коп. и неустойки в сумме 362 704 руб. 19 коп.; принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 1 672 452 руб. 56 коп. основного долга, в остальной части иска отказать. Заявитель жалобы считает, что судами обеих инстанций нарушены статьи 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество "Омскгоргаз" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, в удовлетворении жалобы просит отказать.
В судебном заседании представители сторон поддержали правовую позицию, изложенную в жалобе и отзыве на жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору от 01.01.2009 N 08/1397 общество "Омскгоргаз" (подрядчик) приняло на себя обязательство производить по заданию общества "ЖКХ "СЕРВИС" (заказчик) техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе бытового газового оборудования согласно перечню (приложение N 1); заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные подрядчиком услуги.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (услуг) составляет 0,41 руб. в месяц за 1 кв. м общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов в соответствии с приложением N 1 к договору.
Оплата производится заказчиком путем заключения соответствующих договоров с почтамтом и / или другими кредитными учреждениями, которые ежедневно направляют подрядчику денежные средства, поступившие от населения по единым квитанциям заказчика по статье "техническое обслуживание ВГДО" (пункты 2.2.9, 4.4 договора).
Ненадлежащее исполнение обществом "ЖКХ "СЕРВИС" договорных обязательств послужило основанием для обращения общества "Омскгоргаз" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Установив, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении стоимости технического обслуживания и размера общей площади жилых помещений, суд первой инстанции взыскал с ответчика 1 901 721 руб. 88 коп. долга.
Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив дополнительное соглашение от 20.10.2010 к договору от 01.01.2009 N 08/1397, протокол разногласий к дополнительному соглашению от 20.10.2010, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик согласился с предложенной истцом редакцией пунктов 1.5, 4 дополнительного соглашения, в соответствии с которыми стоимость работ (услуг), составляющая 0,49 руб. за 1 кв. м в месяц подлежит применению к отношениям, возникшим с 01.01.2010.
Поскольку в протоколе разногласий к дополнительному соглашению заявлены возражения в отношении иных пунктов дополнительного соглашения (пункты 1.1 - 1.4, 2, 3), возражений относительно пунктов 1.5, 4 ответчиком не заявлено, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал дополнительное соглашение заключенным в указанной части (статьи 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наряду с этим апелляционным судом приняты во внимание действия ответчика, направленные на выполнение условий пунктов 1.5, 4 дополнительного соглашения, в частности включение нового тарифа (0,49 руб.) в выставляемые жильцам в 2010 году единые квитанции, указание данной стоимости услуг в структуре платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирных домов на 2010 год (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности применительно к условиям договора от 01.01.2009 N 08/1397 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, в том числе переписку сторон, акты, платежные поручения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленной истцом сумме (статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом апелляционной инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных апелляционным судом, в связи с чем подлежат отклонению (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит. Постановил:
постановление от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-143/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.С. Кислякова |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку в протоколе разногласий к дополнительному соглашению заявлены возражения в отношении иных пунктов дополнительного соглашения (пункты 1.1 - 1.4, 2, 3), возражений относительно пунктов 1.5, 4 ответчиком не заявлено, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал дополнительное соглашение заключенным в указанной части (статьи 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наряду с этим апелляционным судом приняты во внимание действия ответчика, направленные на выполнение условий пунктов 1.5, 4 дополнительного соглашения, в частности включение нового тарифа (0,49 руб.) в выставляемые жильцам в 2010 году единые квитанции, указание данной стоимости услуг в структуре платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирных домов на 2010 год (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности применительно к условиям договора от 01.01.2009 N 08/1397 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, в том числе переписку сторон, акты, платежные поручения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленной истцом сумме (статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф04-6102/11 по делу N А46-143/2011