Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф04-6919/11 по делу N А03-9043/2011

г. Тюмень

1 декабря 2011 г.

Дело N А03-9043/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (129085, г. Москва, Грохольский пер., д. 29, стр. 1, ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131) на определение об обеспечении иска от 04.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края в рамках дела N А03-9043/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (129110, г. Москва, пр-кт Мира, 62, 1, ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) к обществу с ограниченной ответственностью "Посад" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, 42/9, ИНН 1655082013, ОГРН 1041621015226) об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и избрании способа реализации в виде публичных торгов.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг".

Суд установил:

определением об обеспечении иска от 04.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края в порядке обеспечения иска обществу с ограниченной ответственностью "Посад" запрещено совершать действия по отчуждению спорного объекта транспортного средства погрузчика SSL 709 (с ковшом), ПСМ 311945, заводской N машины (рамы) BIO - 00697, двигатель N 06LO607, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники N ТА 311945, в пользу третьих лиц.

Закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение об обеспечении иска от 04.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9043/2011.

Определением от 12.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах.

Судья

Т.И. Отческая