Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф04-6773/11 по делу N А70-1722/2011

г. Тюмень

28 ноября 2011 г.

Дело N А70-1722/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" на решение от 25.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1722/2011 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области к государственному учреждению Тюменской области "Тюменское управление лесами" о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Суд установил:

15.11.2011 государственным учреждением Тюменской области "Тюменское управление лесами" (далее - Учреждение) через Арбитражный суд Тюменской области подана кассационная жалоба на решение от 25.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство Учреждения обосновано тем, что обстоятельства, подтверждающие правомерность его позиции, стали известны ему лишь за 4 дня до окончания двухмесячного срока на обжалование в суде кассационной инстанции.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда принято 18.08.2011, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 18.10.2011. Кассационная жалоба Учреждением подана 15.11.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Учреждения о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания ходатайства, единственной причиной, по которой был пропущен срок на кассационное обжалование, явилось получение Учреждением решения N 341-VГД от 29.09.2011 Городской Думы г. Ялуторовска только 13.10.2011.

Кассационная жалоба, как указывалось выше, подана Учреждением в Арбитражный суд Тюменской области 15.11.2011.

Для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, необходимо, по крайней мере, чтобы обстоятельство, с которым податель кассационной жалобы связывает пропуск срока, могло объективно препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае тексты апелляционной и кассационной жалоб Учреждения фактически идентичны; решение Городской Думы г. Ялуторовска от 29.09.2011, на которое содержится ссылка в предпоследнем абзаце кассационной жалобы, было получено за четыре дня до окончания двухмесячного срока на обжалование.

Учитывая изложенное (фактическое совпадение содержаний текстов апелляционной и кассационной жалоб Учреждения, получение решения Городской Думы г. Ялуторовска от 29.09.2011 до истечения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, пропуск срока на кассационное обжалование на один месяц), кассационная инстанция считает, что Учреждением не представлено доказательств того, что оно не имело объективной возможности в срок до 18.10.2011 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная инстанция не признает уважительной заявленную Учреждением в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" от 14.11.2011 N 06-825 возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному учреждению Тюменской области "Тюменское управление лесами" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2011 N 438378.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 22 листах, в том числе: ходатайство на 2 листах, копия решения суда на 3 листах, копия постановления на 7 листах, копия приказа на 1 листе, платежное поручение от 08.11.2011 N 438378 - на 1 листе, копия решения Городской Думы от 29.09.2011 на 3 листах, копия решения N 8 от 16.06.2011 на 3 листах, копия ответа на 1 листе, копия почтовой квитанции на 1 листе.

Судья

Г.В. Чапаева