Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф04-611/11 по делу N А03-6482/2009

г. Тюмень

5 декабря 2011

Дело N А03-6482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пальмо-Трейд" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А03-6482/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (656023, город Барнаул, улица Титова, 9, ИНН 2224074274, ОГРН 1022201510077) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмо-Трейд" (127055, Москва, Карелин проезд, 2, строение 3, ИНН 7707636890, ОГРН 1077759454618) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пальмо-Трейд" - Павлычев М.С. по доверенности от 06.05.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (далее - ООО "Офис-Центр", должник) Яковлев В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмо-Трейд" (далее - ООО "Пальмо-Трейд"), о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 13.04.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тоббико" (далее - ООО "Тоббико") путём обязания ООО "Офис-Центр" возвратить ООО "Пальмо-Трейд" права требования на общую сумму 204 411 326 рублей к должникам ООО "Пальмо-Трейд": обществу с ограниченной ответственностью "Ааль" (далее - ООО "Ааль"), обществу с ограниченной ответственностью "Астрагал" (далее - ООО "Астрагал"), обществу с ограниченной ответственностью "КомТрейд" (далее - ООО "КомТрейд"), обществу с ограниченной ответственностью "Сезон-АГРО" (далее - ООО "Сезон-АГРО"), обществу с ограниченной ответственностью "БЗЦ" (далее - ООО "БЗЦ"), а именно:

- право требования к ООО "Ааль" в размере 5 380 589 рублей 96 копеек, вытекающее из кредитного договора от 23.08.2007 N 249, заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ааль" в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2008; договора уступки права требования от 16.03.2009 N 4, заключённого между ООО "Тобикко" и ОАО "Промсвязьбанк"; договора уступки права требования от 18.05.2009 N 2, заключённого между ООО "Тобикко" и ООО "Пальмо-Трейд";

- право требования к ООО "Астрагал" в размере 48 877 624 рублей 27 копеек, вытекающее из кредитного договора от 09.10.2007 N 271, заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Астрагал" в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2008; договора уступки права требования от 16.03.2009 N 4, заключённого между ООО "Тобикко" и ОАО "Промсвязьбанк"; договора уступки права требования от 18.05.2009 N 2, заключённого между ООО "Тобикко" и ООО "Пальмо-Трейд";

- право требования к ООО "КомТрейд" в размере 64 879 110 рублей 10 копеек, вытекающее из кредитного договора от 16.10.2007 N 274, заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "КомТрейд" в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2007; договора уступки права требования от 16.03.2009, заключённого между ООО "Тобикко" и ОАО "Промсвязьбанк"; договора уступки права требования от 18.05.2009 N 8, заключённого между ООО "Тобикко" и ООО "Пальмо-Трейд";

- право требования к ООО "Сезон-АГРО" в размере 39 102 456 рублей 71 копейки, вытекающее из кредитного договора от 21.09.2007 N 265, заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сезон-Агро"; договора уступки права требования от 16.03.2009, заключённого между ООО "Тобикко" и ОАО "Промсвязьбанк"; договора уступки права требования от 18.05.2009 N 9, заключённого между ООО "Тобикко" и ООО "Пальмо-Трейд";

- право требования к ООО "БЗЦ" в размере 46 171 544 рублей 36 копеек, вытекающее из кредитного договора от 23.11.2007 N 0293-07-1-26, заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "БЗЦ"; договора уступки права требования от 16.03.2009, заключённого между ООО "Тобикко" и ОАО "Промсвязьбанк"; договора уступки права требования от 18.05.2009 N 20, заключённого между ООО "Тобикко" и ООО "Пальмо-Трейд".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2011, заявление конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" Яковлева В.В. удовлетворено, применены последствия недействительности ничтожной сделки. Суд обязал ООО "Офис-Центр" возвратить ООО "Пальмо-Трейд" права требования на общую сумму 204 411 326 рублей к должникам: ООО "Ааль", ООО "Астрагал", ООО "КомТрейд", ООО "Сезон-АГРО", ООО "БЗЦ".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Пальмо-Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что суды обеих инстанций при применении последствий недействительной (ничтожной) сделки не учли положения пункта 8 статьи 63 и пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обжалуемые судебные, акты не способны восстановить положение ООО "Пальмо-Трейд", существовавшее до совершения ничтожной сделки. Суд первой инстанции, применив одностороннюю реституцию, в нарушение пункта 2 статьи 167 ГК РФ не учёл, что доля в уставном капитале ООО "Тобикко" фактически принадлежит ООО "Пальмо-Трейд". Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Пальмо-Трейд" по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тобико" от 13.04.2009 не получило какого-либо имущества либо имущественного права, сделан без учёта фактических обстоятельств дела и положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Представитель ООО "Офис-Центр" в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.03.2010 в отношении ООО "Офис-Центр" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждён Яковлев В.В.

Решением суда от 17.03.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Яковлев В.В.

13.04.2009 между ООО "Офис-Центр" (продавец) и ООО "Пальмо-Трейд" (покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тобикко" в размере 61,75 % от зарегистрированной величины уставного капитала (далее - договор купли-продажи от 13.04.2009), при этом согласно пункту 1.2 договора величина передаваемой доли в денежном выражении составляет 204 411 326 рублей.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи от 13.04.2009 предусмотрено, что покупатель оплачивает приобретаемую долю денежными средствами в размере 204 411 326 рублей в течение трёх месяцев со дня подписания договора.

18.05.2009 между ООО "Офис-Центр" и ООО "Пальмо-Трейд" заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 13.04.2009, по условиям которого стороны пришли к соглашению об исполнении покупателем обязательства по оплате 204 411 326 рублей путём передачи ООО "Офис-Центр" прав требования к должникам: ООО "Ааль", ООО "Астрагал", ООО "КомТрейд", ООО "Сезон-АГРО", ООО "БЗЦ".

По результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Офис-Центр" заявления внешнего управляющего должника, вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011, признана недействительной сделка по внесению ООО "Офис-Центр" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Тобикко" 23 объектов недвижимого имущества, оформленная актом приёма-передачи от 05.02.2009. Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Тобикко" возвратить ООО "Офис-Центр" недвижимое имущество, а ООО "Офис-Центр" передать в уставный капитал ООО "Тоббико" долю номинальной стоимостью 204 411 326 рублей, соответствующую 61,75 % уставного капитала ООО "Тоббико". С ООО "Тобикко" в пользу ООО "Офис-Центр" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 015 533 рублей, составляющее стоимость объектов недвижимости, отсутствующих у ООО "Тобикко" в связи с их отчуждением третьим лицам.

Признавая недействительной указанную сделку, суд апелляционной инстанции также дал оценку договору купли-продажи от 13.04.2009, и дополнительному соглашению к нему от 18.05.2009, указав, что в результате совершения сделки по передаче вклада в уставный капитал ООО "Тобикко" недвижимого имущества ООО "Офис-Центр" не получило какого-либо ликвидного имущества или прав требования, и по существу, совершение данной сделки повлекло лишь возникновение у последнего прав требования к лицам, не исполнившим свои обязательства перед ОАО "Промсвязьбанк".

Отклоняя довод ООО "Пальмо-Трейд" о невозможности применения реституции в связи с передачей доли в уставном капитале по договору купли-продажи от 13.04.2011, суд со ссылкой на пункт 1 статьи 167 ГК РФ и пункт 3 статьи 21 Закона N 14-ФЗ указал, что должник не мог отчуждать данную долю третьим лицам (ООО "Пальмо-Трейд"), поскольку она не была им оплачена и может быть возвращена ООО "Тобикко" в порядке реституции.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей, 10, 11, 12, 166, 167, 168, 209 ГК РФ, статьи 21 Закона N 14-ФЗ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.06.2006 N 169-О, от 16.07.2009 N 738-О-О, постановлении от 16.07.2004 N 15-П, пришли к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи от 13.04.2009 заключён в нарушение требований действующего законодательства.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и установленные вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 по делу N А03-6482/2009, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Офис-Центр" возвратить ООО "Пальмо-Трейд" права требования на общую сумму 204 411 326 рублей к следующим должникам: ООО "Пальмо-Трейд": ООО "Ааль", ООО "Астрагал", ООО "КомТрейд", ООО "Сезон-АГРО", ООО "БЗЦ".

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на пункт 17 статьи 21 Закона N 14-ФЗ о том, что ООО "Пальмо-Трейд" до настоящего времени не лишено права на часть доли, которую оно приобрело у ООО "Офис-Центр",отклоняется судом кассационной инстанции.

Указанная правовая норма регламентирует порядок признания права на долю или часть доли в уставном капитале общества за лицом, утратившим их, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, не имевшего права её отчуждать.

Однако соответствующего заявления арбитражным судом рассмотрено не было.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А03-6482/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева