Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф04-6312/11 по делу N А70-13030/2010

г. Тюмень

7 декабря 2011 г.

Дело N А70-13030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2011 (судьи Трубицина Н.Г., Опольская И.А., Ли Э.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-13030/2010 по заявлению конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройИндустрия" (625019, город Тюмень, улица Республики, 211, ИНН 7203172576, ОГРН 1067203074740).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" - Семендяева Е.С. по доверенности от 24.12.2010.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройИндустрия" (далее - ООО "ТюменьСтройИндустрия", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощённой процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

Сообщение о введении в отношении ООО "ТюменьСтройИндустрия" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2011 N 62.

Определением суда от 28.07.2011 утвержден отчёт конкурсного управляющего Леонтьевой О.В., конкурсное производство в отношении ООО "ТюменьСтройИндустрия" завершено. Этим же судебным актом принят отказ конкурсного управляющего должника от ходатайства об отложении рассмотрения отчёта конкурсного управляющего, прекращено производство по заявленному ходатайству, а также отказано в удовлетворении ходатайства представителя кредиторов Семендяевой Е.С. об отложении рассмотрения вопросов об утверждении отчёта конкурсного управляющего должника и завершении конкурсного производства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (далее - ООО "СибПромЛизинг"), конкурсный кредитор) обратилось с кассационной жалобой в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал, что суд апелляционной инстанции, вынося постановление, не учёл положения пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), неправильно истолковал положения статьи 9 названного Закона и сделал выводы не соответствующие материалам дела. Принятое постановление затрагивает права и обязанности руководителя ООО "ТюменьСтройИндустрия" Нурулина И.В. и ликвидатора Коноплёвой И.Ю.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представляет отчёт собранию кредиторов (комитету кредиторов), осуществляющему контроль за его деятельностью (ст. 143 Закона о банкротстве).

Суд рассматривает данный отчёт конкурсного управляющего и проверяет полноту и достоверность сведений, содержащихся в нём, применительно к цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, рассмотрев отчёт конкурсного управляющего ООО "ТюменьСтройИндустрия", представленный 26.07.2011, установил, что после признания должника несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим Леонтьевой О.В. было опубликовано сообщение об этом в газете "Коммерсантъ", организован приём требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим Леонтьевой О.В. было установлено, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 52 200 402 рубля 70 копеек.

Расходы конкурсного производства составили 125 680 рублей 06 копеек.

Из отчёта конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. следует, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием имущества. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника.

Расчётные счета должника согласно отчёту закрыты, работники предприятия уволены, печать уничтожена по акту от 20.07.2011, архивные документы в связи с их отсутствием в архив не передавались, ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "ТюменьСтройИндустрия" направлен в налоговый орган по месту регистрации должника.

На основании данного отчёта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "ТюменьСтройИндустрия" на основании статьи 149 указанного Закона.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что конкурсным кредитором не представлено доказательств, наличия имущества у должника, а также реальной вероятности его обнаружения и формирования конкурсной массы.

Кассационная инстанция считает, что данные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что постановление суда кассационной инстанции затрагивает права и обязанности руководителя ООО "ТюменьСтройИндустрия" Нурулина И.В. и ликвидатора Коноплёвой И.Ю. отклоняется судом кассационной инстанции.

Из содержания постановления апелляционной инстанции не следует, что принят судебный акт о правах и обязанностях руководителя ООО "ТюменьСтройИндустрия" Нурулина И.В. и ликвидатора Коноплёвой И.Ю., выводы в отношении указанных лиц в данном судебном акте отсутствуют, никаких обязанностей на них постановлением не возложено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены указанного судебного акта в порядке пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены принятых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289, АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А70-13030/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова