Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф04-6100/11 по делу N А27-4626/2009

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 76/12настоящее постановление отменено

г. Тюмень

6 декабря 2011 г.

Дело N А27-4626/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Симан Франсе" на решение от 13.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конева О.П., арбитражные заседатели Душинский А.В., Сырбо В.А.) и постановление от 26.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Терехина МИ.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-4626/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" ( 650000, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Карболитовская, 1/4, ОГРН 1044205040175) Компании "Симан Франсе", Акционерному обществу "Стамбульский цемент" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В заседании приняли участие представители Компании "Симан Франсе" - Свиридова А.И. и Иванов М.К. по доверенности от 18.01.2011 сроком действия до 31.12.2011; общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Сибконкорд" - Прохорова Ю.Г. по доверенности от 24.02.2011 N 4; открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" - Шрейфогель Е.В. по доверенности от 19.01.2011, Цветков В.А. по доверенности от 28.12.2009 (срок 3 года); Акционерного общества "Истамбул Чименто Ятырымлары" - Голубев Д.В. по доверенности от 14.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" (далее - ООО "ФПС "Сибконкорд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее - ОАО "ХК "Сибирский цемент"), Компании "Симан Франсе", Акционерному обществу "Стамбульский цемент" (в настоящее время в процессе ликвидации, далее - АО "Стамбульский цемент") о признании недействительным договора о покупке акций от 26.03.2008 и применении последствий его недействительности в виде возврате Компанией "Симан Франсе" ОАО "ХК "Сибирский цемент" суммы первоначального взноса в размере 50 000 000 евро.

Решением от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Компания "Симан Франсе" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения либо об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы, ссылается на незаконное рассмотрение дела в отсутствие сведений о принятии заявления ООО "ФПС "Сибконкорд" к производству после отказа в его принятии определением суда от 24.03.2009; необоснованный отказ в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения и непринятие обстоятельств, установленных решением суда по делу N 16240/GZ в части признания оспариваемого договора действительным и права на удержание 50 000 000 евро Компанией "Симан Франсе"; неправомерность вывода судов относительно наличия у истца права на обращение в суд с настоящим иском; в нарушение единообразия и толкования норм закона суды сослались на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N 27-16841/2008-3; суды не дали оценки спорной сделке как относящейся к обычной хозяйственной деятельности; оспариваемое постановление апелляционного суда принято с нарушением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды необоснованно применили нормы российского корпоративного законодательства и не применили норм материального права Турецкой Республики, как предусматривал пункт 7.10 договора.

ООО "ФПС "Сибконкорд", ОАО "ХК "Сибирский цемент", АО "Истамбул Чименто Ятырымалары" в суд кассационной инстанции направили отзывы. В них в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют отметки о вручении другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем отзывы не принимаются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что истцом оспаривается заключенный между Компанией "Симан Франсе" (продавец), ОАО "ХК "Сибирский цемент" (покупатель) и АО "Стамбульский цемент" (Стамбульский цемент) договор от 26.03.2008 о покупке акций (с Приложениями: "О покупных ценах", "О заявлениях и гарантиях") в отношении акций компаний: Set Group Holding A.S.; Afyon Сimento Sanaj Т.А.S.; Set Beton Madencilik Sanaj ve Ticaret A.S. по цене 577 300 000 евро, из которых: 509 896 607 евро - за акции компании Set Group Holding A.S.; 56 164 282 евро - за акции компании Afyon Cimento Sanaj T.A.S.; 11 239 111 евро - за акции компании Set Beton Madencilik Sanaj ve Ticaret A.S., с порядком оплаты: 377 300 000 евро оплачивается наличными: первоначальный взнос в размере 50 000 000 евро оплачивается в течение 4 (четыре) рабочих дней со дня заключения договора, остальная сумма оплачивается покупателем не позднее 7 рабочих дней до прекращения договора; 200 000 000 евро должны быть выплачены в виде акций ОАО "ХК "Сибирский цемент".

Платежным поручением от 31.03.2008 N 6 покупателем на счет продавца были перечислены денежные средства в размере 50 000 000 евро.

ООО "ФПС "Сибконкорд", являясь акционером ОАО "ХК "Сибирский цемент" и владельцем 1 426 5675 обыкновенных именных акций (47 процентов от уставного капитала), и полагая, что договор о покупке акций от 26.03.2008 является крупной сделкой для общества, заключенной с нарушением требований статей 42, 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) без надлежащего одобрения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 78, 79 Закона об акционерных обществах (действующих в спорный период) признали спорную сделку недействительной, и по основаниям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязали Компанию "Симан Франсе" возвратить 50 000 000 евро ОАО "ХК "Сибирский цемент".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

По смыслу положений статьи 79 Закона об акционерных обществах основанием для признания судом крупной сделки недействительной по иску акционера общества является причинение или возможность причинения убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий.

Следовательно, акционер может обратиться с соответствующим иском не только в защиту своих интересов, но и (или) в защиту нарушенных интересов общества.

В данном случае ООО "ФПС "Сибконкорд", являясь крупным акционером, обратилось с иском в защиту как своих нарушенных интересов, так и интересов Общества, поскольку совершение оспариваемой сделки, оплата первоначального платежа по ней, повлекли для общества и его акционеров существенные неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 6 статьи 79 Закон об акционерных обществах (действовавшей на момент заключения сделки) крупная сделка, совершенная с нарушением требований этой статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Удовлетворяя требования истца, суды на основании данных бухгалтерского баланса на 31.12.2007 (дата совершения сделки 26.03.2008) и стоимости акций по договору установили, что сделка являлась крупной для общества, что при принятии решения об одобрении сделки уполномоченный представитель ООО "ФПС "Сибконкорд" не участвовал, что денежные средства в сумме 50 000 000 руб. перечислены и общество не получило взамен встречного предоставления, что свидетельствует об убытках и неблагоприятных последствиях истца-акционера общества и самого общества.

Компания "Симан Франсе" считает, что при рассмотрении дела по настоящему иску суды в соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны были руководствоваться нормами статьи 49 и пункта 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ (далее - Закон N 205-ФЗ).

Разрешая спор и мотивируя свои выводы, арбитражные суды ссылались на статьи 49 и 79 Закона об акционерных обществах, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.

Указанным положениям названных выше норм обратная сила Законом N 205-ФЗ не придана.

Таким образом, довод заявителя жалобы о нарушении положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит пункту 1 статьи 15 Закона N 205-ФЗ.

Материалами дела установлено, что договор о покупке акций от 26.03.2008 является крупной сделкой для общества, поскольку стоимость акций по спорному договору составляет более 50 процентов стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, сделка не одобрена в порядке, установленном Законом об акционерных обществах, сделкой нарушены права акционера.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суды при разрешении спора и признании сделки недействительной в качестве основного доказательства, имеющего преюдициальное значение в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 по делу N 27-16841/2008-3, в том числе и довод об отсутствии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В оспариваемых судебных актах указано, что судами дана оценка решению суда по делу N А 27-16841/2008-3 в совокупности с другими доказательствами по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не принимается судом довод кассационной жалобы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду наличия соглашения о третейской оговорке в договоре от 26.03.2008.

Пунктами 1, 5, 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда оставить заявление без рассмотрения, если в ином суде имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде; стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда.

Как следует из текста договора о покупке акций от 26.03.2008, истец не является стороной договора, в связи с чем не связан арбитражной оговоркой, предусмотренной параграфом 7.1. договора.

Материалы дела не содержат доказательств о наличии спора между истцом и ответчиками в ином суде о признании договора от 26.03.2008 недействительным на основании статьи 79 Закона об акционерных обществах либо состоявшегося между нами соглашения о передаче данного спора на рассмотрение в третейский суд.

Исходя из изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Компания "Симан Франсе" указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание при рассмотрении спора определение от 20.07.2011 по делу А27-781/2011 Арбитражного суда Кемеровской области о признании арбитражного решения Международного арбитражного суда о делу N 16240/GZ, которыми установлен факт признания договора покупки акций от 26.03.2008 действительным и правомерном удержания 50 000 000 евро Компанией "Симан Франсе".

По мнению Компании "Симан Франсе" в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти судебные акты обязательны при рассмотрении данного дела.

Решение по настоящему делу принято 13.08.2010, то есть до принятия указанных выше судебных актов, на которые Компания "Симан Франсе" в суде первой инстанции не ссылалась, а апелляционный суд в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе был анализировать доводы апелляционной жалобы, так как они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В данном деле истец оспаривает названный выше договор как акционер общества на основании норм корпоративного законодательства Российской Федерации. По делам N А 27-781/2011 и N 16240/GZ разрешались иные споры с иным составом участников процесса.

Кроме того, в постановлении апелляционного суда по настоящему делу указано, что решение по делу N 16240/GZ отменено.

Таким образом, указанные выше судебные акты по делам N А27-781/2011 и N 16240/GZ не могли повлиять на результаты принятых судебных актов.

При разрешении данного спора не установлено обстоятельств совершения оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поэтому судами, на основании представленных в материалы дела доказательств, она (сделка) обоснованно признана крупной сделкой.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Компании "Симан Франсе" о необходимости применения норм турецкого права при разрешении данного спора, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов арбитражных судов и отклонены судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что арбитражными судами всесторонне и полно выяснены все значимые для данного спора обстоятельства, всем доводам сторон дана правильная правовая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4626/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова