г. Тюмень |
|
9 декабря 2011 г. |
Дело N А03-16262/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Ильин рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросистема" на определение о принятии заявления о признании должника банкротом от 02.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16262/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросистема" несостоятельным (банкротом).
суд установил:
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
Из системного толкование указанных норм права следует, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросистема" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
Из системного толкование указанных норм права следует, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф04-7066/11 по делу N А03-16262/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-568/12
18.09.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7066/11
16.07.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-568/12
09.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-568/12
28.05.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
14.03.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16262/11
29.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-568/12
09.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7066/11