Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф04-6128/11 по делу N А03-833/2011

г. Тюмень

8 декабря 2011 г.

Дело N А03-833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение от 03.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) по делу N А03-833/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (656000, город Барнаул, улица Интернациональная, 312, ИНН 5402160892, ОГРН 1025401029939) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" (630000, город Новосибирск, улица Большевистская, 177, ИНН 5405408326, ОГРН 1105405002658) о включении требования в размере 151 530 871,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" (далее - ООО "Магнат НСК") 30.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит: включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (далее - ООО "Кремень", должник) требование в размере 147 981 742,39 руб. с отнесением в третью очередь, в том числе на основании заочного решения от 24.03.2011 Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу N 2-275/2011 о взыскании с ООО "Кремень" суммы задолженности 73 508 491,77 руб. (просроченная ссудная задолженность в размере 69 400 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 048 491,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.), на основании заочного решения от 28.03.2011 Дзержинского районного суда города Новосибирска по делу N 2-132/2011 о взыскании с ООО "Кремень" задолженности 74 473 246,62 руб. из которых: (просроченная ссудная задолженность - 70 408 000 руб.; просроченные проценты - 3 926 712,36 руб.; просроченная плата за обслуживание - 78 534,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.); включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 467 133,24 руб. отдельно с отнесением в третью очередь, на основании заочного решения от 24.03.2011 Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу N 2-275/2011 о взыскании с ООО "Кремень" суммы задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 118 264,05 руб.; на основании заочного решения от 28.03.2011 Дзержнского районного суда города Новосибирска по делу N 2-132/2011 о взыскании с ООО "Кремень" задолженности по неустойке на общую сумму 348 869,19 руб. (в том числе неустойка за просрочку основного долга - 249 698,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 97 226,05 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 1 944,51 руб.); установить и включить ООО "Магнат НСК" в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора на сумму 3 092 000 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности как обеспеченное залогом имущества принадлежащего на праве собственности должнику с правом обращения взыскания на незавершённый строительством торговый павильон площадью 444,5 кв. м, расположенный по адресу: город Барабинск, улица Карла Маркса, дом 115а, кадастровый номер 54:31:010916:0009:00045 и земельный участок площадью 967,0 кв. м функционально обеспечивающий находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: город Барабинск, улица Карла Маркса, дом 115а, кадастровый номер 54:31:010916:15.

Определением от 03.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края требование ООО "Магнат НСК" включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО), податель жалобы) на определение суда первой инстанции от 03.08.2011 возвращена.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции от 03.08.2011, Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

По мнению подателя жалобы, договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 N 1 расторгнут, обязательства ООО "Магнат НСК" и открытого акционерного общества "Сбербанк России" прекращены, поскольку обязательство по оплате не исполнено в срок (платёжное поручение от 18.05.2011 N 25).

Отзывы на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представлены.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 15.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО "Кремень" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Казакина Татьяна Алексеевна.

В газете "Коммерсантъ" от 30.04.2011 N 77 опубликовано сообщение о введении в отношении должника указанной процедуры банкротства.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением от 24.03.2011 Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу N 2-275/2011 взыскана в солидарном порядке с ООО "Кремень", общества с ограниченной ответственностью "АРК" (далее - ООО "АРК"), общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал"), общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость" (далее - ООО "Сеть магазинов "Крепость"), Насоленко Виталия Михайловича (далее - Насоленко В.М.), Насоленко Евгения Михайловича (далее - Насоленко Е.М.), Слободчикова Александра Степановича (далее - Слободчиков А.С.) в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 26.01.2007 N 21 по состоянию на 08.09.2010: основной долг в размере 69 400 000 руб., проценты в сумме 4 048 491,77 руб., неустойку по процентам в сумме 118 264,05 руб., в возврат государственной пошлины по делу в сумме 60 000 руб., а всего 73 626 755,28 руб.; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "АРК".

Заочным решением от 28.03.2011 Дзержинского районного суда города Новосибирска по делу N 2-132/11 взыскано солидарно с ООО "Сеть магазинов "Крепость", ООО "Рекламная группа "Крепость", ООО "Сеть магазинов "Квартал", ООО "Полёт", ООО "Кремень", ОАО "Новые торговые системы", ООО "Сибирь-Торг", ООО "Торговая сеть-Сибирь", ООО "Русский Купец", ООО "Угольразрез", Насоленко Виталия Михайловича, Насоленко Евгения Михайловича, Слободчикова Александра Степановича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения N 139 СБ РФ сумма долга по договору от 18.01.2008 N 3 в размере: просроченная ссудная задолженность - 73 500 000,00 руб.; просроченные проценты - 3 926 712,36 руб.; просроченная плата за обслуживание - 78 534,26 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 249 698,63 руб.; неустойка за просрочку процентов - 97 226,05 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 1 944,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 77 904 115,81 руб.; обращено взыскание на незавершённый строительством торговый павильон площадью 444,5 кв. м, расположенный по адресу город Барабинск, улица Карла Маркса, дом 115а, кадастровый номер 54:31:010916:0009:00045 и земельный участок площадью 967,0 кв. м, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: город Барабинск, улица Карла Маркса, дом 115а, кадастровый номер 54:31:010916:15, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 22.01.2009 N 3-19и, залогодатель - ООО "Кремень"; обращено взыскание на объекты, являющиеся предметом залога, залогодателем по которым ООО "Кремень" не является.

Между ОАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Магнат НСК" (Цессионарий) 16.05.2011 заключён договор уступки прав (требований) N 1 (далее - договор от 16.05.2011 N 1), по которому цедент уступил цессионарию права (требования) в частности к ООО "Кремень" (должник), вытекающие из кредитного договора от 26.01.2007 N 21, и к ООО "Сеть магазинов "Крепость" (должник), вытекающие из кредитного договора от 18.01.2008 N 3.

В приложении N 2 к договору от 16.05.2011 N 1 задолженность должников по кредитным договорам на 16.05.2011 определена в размере: по ООО "Сеть магазинов "Крепость" - просроченный долг - 73 500 000 руб.; просроченные проценты - 3 926 712,36 руб.; просроченная плата - 78 534,26 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 249 698,63 руб.; неустойка - 9 629 326,20 руб.; по ООО "Кремень" (по кредитному договору от 26.01.2007 N 21) просроченный долг - 69 400 000 руб., проценты - 4 835 778,07 руб., неустойка - 7 124 602,87 руб.

Пунктом 1.1 договора от 16.05.2011 N 1 цессионарию также уступаются права (требования) в отношении суммы уплаченной цедентом государственной пошлины в рамках мероприятий по принудительному взысканию задолженности.

Одновременно с переходом прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение должниками обязательств по кредитным договорам (пункт 1.2 договора от 16.05.2011 N 1).

В приложении N 3 к договору от 16.05.2011 N 1 указан договор ипотеки от 22.01.2009 N 3-19и, залогодатель - ООО "Кремень".

Суд первой инстанции, включая заявленные требования в реестр должника, основываясь на пунктах 1, 2 статьи 382, статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 6 статьи 16, пункте 1 статьи 71, статьях 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениях абзаца шестого пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование заявителя является обоснованным, подтверждённым надлежащими доказательствами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведённых в ней доводов.

Довод Банка ВТБ (ОАО) о том, что договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 N 1 расторгнут, обязательства ООО "Магнат НСК" и открытого акционерного общества "Сбербанк России" прекращены, поскольку обязательство по оплате не исполнено в срок (платёжное поручение от 18.05.2011 N 25) со ссылкой на пункт 1 статьи 194 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм права. Срок оплаты по договору от 16.05.2011 N 1 согласно пункта 2.1 наступает 18.05.2011, то есть до 24 часов 00 минут 18.05.2011.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" в отзыве указал, что требование заявителя в размере 151 530 871,09 руб. основано на уступленном заинтересованным лицом в соответствии с договором от 16.05.2011 N 1 праве требования с должника денежных средств, по состоянию на момент обращения ООО "Магнат НСК" с требованием в арбитражный суд у ОАО "Сбербанк России" отсутствовали имущественные требования к должнику, в связи с чем заинтересованное лицо не возражало против включения требования заявителя в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-833/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева