Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф04-7182/11 по делу N А75-9700/2010

г. Тюмень

13 декабря 2011 г.

Дело N А75-9700/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 06.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9700/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (628600, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, 4ПС, Северный промышленный узел, 9, ОГРН 1068603044751, ИНН 8603131216) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, ул.Менделеева,13, ОГРН 1048600529933, ИНН 8603109468) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (далее - Общество, заявитель) подало кассационную жалобу на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 06.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 06.09.2011 истек 07.11.2011.

Кассационная жалоба подана Обществом 22.11.2011, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалоба была отправлена в суд обычным письмом 20.09.2011 и в суд не поступила; представитель, представляющий интересы Общества уволился, поэтому повторно кассационная жалоба была направлена по истечении срока.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие внутренних организационных проблем, в том числе, кадровые перестановки, увольнение представителя Общества, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не представлены иные доказательства, препятствующие обращению в суд в установленный для кассационного обжалования срок, в связи с чем отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 06.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2011 N 1905. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 58 листах.

Судья

И.В. Перминова