Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф04-1505/08 по делу N А46-1555/2002

г. Тюмень

13 декабря 2011 г.

Дело N А46-1555/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" Ремизова Ю.В. и открытого акционерного общества "ОТП Банк" на определение от 08.07.2011 (судья Мельник С.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.09.2011 (судьи Семёнова Т.П., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1555/2002 по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (644020, город Омск, переулок Красный, 2, ИНН 5505009276, ОГРН 1035509000471) об оспаривании сделки должника.

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" Ремизова Ю.В. и ОАО "ОТП Банк" согласно протоколу судебного заседания суда, осуществляющего проведение видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - ГУП "Омсктрансмаш") Лысов Е.Н. 12.04.2011 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки должника по передаче двухэтажного строения с подвалом общей площадью 3 842,1 квадратных метра, литера Б и четырёхэтажного строения с подвалом и пристройкой общей площадью 3 587,2 квадратных метра, литеры В, В1, расположенных по адресу: город Омск, улица 4-я Марьяновская, 4а, в собственность муниципального образования город Омск; применении последствий недействительности сделки, обязав муниципальное образование в лице департамента имущественных отношений администрации города Омска возвратить ГУП "Омсктрансмаш" стоимость двух вышеуказанных объектов недвижимого имущества в размере 172 800 000 рублей.

Определением от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011, признана недействительной (ничтожной) сделка по передаче ГУП "Омсктрансмаш" в собственность муниципального образования город Омск объектов недвижимого имущества. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

С определением от 08.07.2011 и постановлением от 20.09.2011 не согласились конкурсный управляющий ГУП "Омстрансмаш" Ремизов Ю.В. и открытое акционерное общество "ОТП Банк" (далее - ОАО "ОТП Банк").

ОАО "ОТП Банк" в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что неправильно применены статьи 167, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды неправомерно не применили последствия недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества, доказательства которой подтверждены представленной конкурсным управляющим оценкой.

Конкурсный управляющий ГУП "Омстрансмаш" Ремизов Ю.В. в кассационной жалобе просит изменить определение и постановление в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, принять по делу новый судебный акт о применении последствий недействительной сделки, обязании муниципальное образование город Омск возвратить ГУП "Омстрансмаш" стоимость двух объектов недвижимости в размере 172 800 000 рублей.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неверно истолковал положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что возмещение стоимости имущества возможно только в случае его фактической гибели. Суды неправомерно не приняли в качестве доказательства стоимости имущества отчёт независимого оценщика ООО "Эксперт-Оценка" от 01.03.2009 N 15/2009 об определении рыночной стоимости названных объектов. Выводы суда апелляционной инстанции по вопросу возмещения действительной стоимости имущества на момент его приобретения не соответствуют абзацу 32 статьи 2, статье 61.6, статьи 130, пункту 5 статьи 139, статье 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьям 3, 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В отзыве на кассационные жалобы департамент имущественных отношений администрации города Омска пояснил, что имущество было принято в муниципальную собственность на основании уведомления конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" Лысова Е.В. о передаче объектов недвижимости в муниципальную собственность со ссылкой на пункт 5 статьи 132 Закона о банкротстве, поскольку вышеназванное имущество не было реализовано на торгах. Принудительного изъятия имущества государством не было. В связи с отсутствием у департамента потребности в указанном имуществе им была инициирована процедура безвозмездной передачи имущества в собственность Омской области. Суды сделали правильный вывод о возможности истребования названного имущества из чужого незаконного владения, так имущество передано департаментом безвозмездно. Полагает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Представители конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" Ремизова Ю.В. и ОАО "ОТП Банк" доводы кассационных жалоб в судебном заседании поддержали.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, объекты недвижимого имущества: общественно-бытовой корпус - двухэтажное строение с подвалом общей площадью 3 842,1 квадратных метра, литера Б; учебный корпус - четырёхэтажное строение с подвалом и пристройкой общей площадью 3 587,2 квадратных метра, литеры В, В1, расположенные по адресу: город Омск, улица 4-я Марьяновская, 4а, принадлежали на праве хозяйственного ведения ГУП "Омсктрансмаш" (свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2005 серии 55АВ N 030955 и N 020954).

По акту от 08.02.2010 приёма-передачи объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность города Омска ГУП "Омсктрансмаш" в лице конкурсного управляющего Лысова Е.Н. передало департаменту имущественных отношений администрации города Омска в муниципальную собственность города Омска объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: город Омск, улица 4-я Марьяновская, 4а: общественно-бытовой корпус - двухэтажное строение с подвалом общей площадью 3 842,1 квадратных метра, литера Б; учебный корпус - четырёхэтажное строение с подвалом и пристройкой общей площадью 3 587,2 квадратных метра, литеры В, В1.

Согласно акту приёма-передачи от 25.06.2010 муниципальное образование город Омск на основании постановления Омского городского Совета от 12.05.2010 N 993 "Об обращении к Министерству имущественных отношений Омской области с предложением о передаче в собственность Омской области недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области", распоряжения министерства имущественных отношений Омской области от 23.06.2010 N 854-р "О безвозмездной передаче недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Омска, в собственность Омской области" передало в собственность Омской области указанные объекты недвижимости.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.05.2011 подтверждается принадлежность спорных объектов недвижимости на праве собственности субъекту Российской Федерации - Омской области.

Определением от 24.11.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-1555/02 признаны незаконными, не соответствующими статье 132 Закона о банкротстве, действия конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" Лысова Е.Н. по передаче общественно-бытового корпуса и учебного корпуса профессионального училища N 2, расположенных по адресу: город Омск, улица 4-я Марьяновская, 4а, в собственность муниципального образования город Омск.

Конкурсный управляющий ГУП "Омсктрансмаш", полагая, что сделка по передаче в муниципальную собственность города Омска объектов недвижимого имущества является ничтожной в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительной ничтожной сделки должника по передаче недвижимого имущества суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии сделки статье 132 Закона о банкротстве.

Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость спорных объектов недвижимости действительно составляет 172 800 000 рублей, руководствуясь правилами пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит доводы кассационных жалоб о неправильном применении пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими отклонению. Обращаясь 12.04.2011 с заявлением об оспаривании сделки по передаче имущества, конкурсный управляющий в качестве доказательства стоимости общественно-бытового корпуса общей площадью 3 842,1 квадратных метра и учебного корпуса общей площадью 3 587,2 квадратных метра представил заключение ООО "Эксперт-Оценка" от 18.03.2009 N 15/2009 "О рыночной стоимости объекта недвижимости". Названное заключение составлено более чем за два года до обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением. Целью оценки в нём указано определение рыночной стоимости, которая может быть признана в качестве рекомендованной в сделке купли-продажи объектов оценки. Определённая рыночная цена действительна в течение не более шести месяцев с даты составления отчёта об оценке. В связи с этим выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности конкурсным управляющим того, что на момент передачи объектов недвижимости муниципальному образованию город Омск продажная стоимость названного имущества составляла именно сумму, указанную в заключении, являются верными, основанными на материалах дела в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.07.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1555/2002 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" Ремизова Ю.В. и открытого акционерного общества "ОТП Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова