Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6635/11 по делу N А03-5426/2009

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А03-5426/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Буракова Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N 1" Суетина Михаила Васильевича на определение от 22.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Городов А.В., Кальсина А.В.) и постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-5426/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N 1" (ИНН 2223038080, ОГРН 1022201380112) об утверждении конкурсного управляющего, по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отстранении Суетина Михаила Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд установил:

решением от 15.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края открытое акционерное общество "Комбинат железобетонных изделий N 1" (далее - ОАО "КЖБИ N 1") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Суетина Михаила Васильевича.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" отложен судом до рассмотрения заявления конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в части избрания кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 17.03.2011 в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Суетина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1".

Определением арбитражного суда от 22.07.2011 в утверждении кандидатуры Суетина М.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" отказано, в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" также отказано. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" Суетина М.В. провести собрание кредиторов для разрешения вопроса по кандидатуре конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2011 определение суда первой инстанции от 22.07.2011 оставлено без изменения.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Суетин М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение в части отказа в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и постановление отменить.

По мнению заявителя, судами при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применены положения статей 19, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Совпадение в одном лице конкурсного управляющего должника и дебитора не предполагает его заинтересованности в смысле указанных норм. Кроме того, Закон о банкротстве не запрещает одному и тому же лицу являться конкурсным управляющим должника и конкурсным управляющим дебитора должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Суетин М.В. считает, что, поскольку деятельность конкурсного управляющего находится под контролем арбитражного суда, взаимоотношения между конкурсным управляющим должника и дебитором, имеющие признаки заинтересованности, могут быть обжалованы. Доказательства совершения действий с заинтересованностью в материалы дела не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 02.02.2011 собранием кредиторов должника принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" Суетина М.В. из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанная саморегулируемая организация 12.07.2011 представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Суетина М.В. требованиям Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1", арбитражный суд принял к рассмотрению заявление ОАО "Сбербанк России", обоснованное несоответствием кандидатуры Суетина М.В. требованиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Отклоняя предложение собрания кредиторов ОАО "КЖБИ N 1" и отказывая в утверждении кандидатуры Суетина М.В. в качестве конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия у Суетина М.В. заинтересованности в исполнении функций единоличного исполнительного органа.

В обоснование указанного вывода арбитражным судом приняты во внимание установленные обстоятельства утверждения Суетина М.В. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гаризонт" (далее - ООО "Гаризонт") (решение суда от 15.10.2010 по делу N А03-3633/2009), конкурсным кредитором которого является ОАО "КЖБИ N 1".

Отказ в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об освобождении Суетина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" основан на нецелесообразности возложения обязанностей конкурсного управляющего на иное лицо до принятия собранием кредиторов соответствующего решения.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, основанные на пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что не могут быть утверждены арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

На основании статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику являются, в том числе лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) входят в одну группу лиц с должником.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Закона о конкуренции группой лиц признаются хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Установленные Законом пределы, порядок и условия осуществления конкурсным управляющим полномочий руководителя должника не влекут таких ограничений, которые позволили бы признать, что конкурсный управляющий должника не осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества.

Следовательно, конкурсный управляющий хозяйственного общества входит в одну группу лиц с этим обществом, являясь в отношении него заинтересованным лицом.

Применительно к существу спора обстоятельством, препятствующим утверждению Суетина М.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1", является заинтересованность в исполнении функций единоличного исполнительного органа должника, который входит в одну группу лиц с ООО "Гаризонт", являющемуся его дебитором.

Учитывая, что указанное обстоятельство установлено арбитражным судом на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1", отклонение кандидатуры Суетина М.В. произведено правомерно.

Судебные инстанции обоснованно признали Суетина М.В. заинтересованным лицом по отношению к дебитору должника, что служит правовым условием для отказа в утверждении его в качестве конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учётом изложенного, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5426/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N 1" Суетина Михаила Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Ю.С. Бураков